ідставі даних підприємства
. Показник ефективності використання торгового потенціалу підприємства:
(3.1)
де - показник ефективності використання торгового потенціалу підприємства;
РТО - роздрібний товарообіг;
ФЗП - кошти на оплату праці;
ОС - середньорічна вартість оборотних коштів;
ОФ - середньорічна вартість основних засобів;
- нормативний коефіцієнт, рівний 0,12.
=81435/(75814+ (10959 + 29463)? 0,12)== 1.009
Розглянутий показник дозволяє оцінити ефективність використання економічного потенціалу підприємства і порівняти наявні в нього ресурси з основним кінцевим результатом діяльності - роздрібним товарообігом. Чим вище значимість цього показника, тим краще виконується підприємством його основна функція - забезпечення потреб населення в товарах і послугах,?? ем ефективніше використовуються ресурси підприємства.
. Показник ефективності фінансової діяльності:
(3.2)
де - показник ефективності фінансової діяльності;
ВП - сума валового прибутку.
=713.9/(75814+ (10959 + 29463)? 0,12)=0.017
За допомогою цього показника можна оцінити, при яких ресурсах досягнутий основний фінансовий результат діяльності підприємства і наскільки ефективно використовуються ці ресурси.
. Показник ефективності трудової діяльності:
(3.3)
де - показник ефективності трудової діяльності;
Ч - середньооблікова чисельність працівників;
СЗ - середня заробітна плата одного працівника.
=вісімдесят одна тисяча чотиреста тридцять-п'ять/(376? +4396)=0.049
Цей показник характеризує приріст продуктивності праці на 1 руб. збільшення середньої заробітної плати.
Показник ефективності трудової діяльності також може бути розрахований як відношення обсягу роздрібного товарообігу до суми витрат на оплату праці:
(3.4)
=вісімдесят одна тисяча чотиреста тридцять-п'ять/75814=1.07
. На підставі трьох розрахованих показників може бути обчислений інтегральний показник економічної ефективності господарської діяльності:
(3.5)
=159.2
де - інтегральний показник економічної ефективності господарської діяльності.
Ефективність являє собою величину ефекту, що припадає на одиницю здійснених витрат. Вона може бути визначена як відношення економічного ефекту до витрат і ресурсів, спожитим і застосованим засобам виробництва. Чим більше виробничий результат у порівнянні з здійсненими для його досягнення витратами, тим вище ефективність виробництва. У той же час велика величина ефекту може і не свідчити про високу ефективність, якщо він отриманий ціною значних витрат ресурсів. Щоб підкреслити цей аспект прояву ефективності виробництва, для її характеристики іноді використовують величину, зворотну рівнем ефективності: відношення витрат і ресурсів до економічного ефекту. У такій формі оцінка ефективності дає уявлення про те, величиною яких витрат досягається той або інший ефект.
Висновок
В умовах зростаючої конкуренції прийняті рішення з реконструкції хлібозаводу дозволили домогтися значних позитивних результатів в 2012 р і служать базою для більш ефективної роботи в поточному році.
Незважаючи на збільшення ціни на поліпшені сорти хліба, значне поліпшення їх смакових показників і якість сприяли тому, що ця продукція затребувана покупцем. У 2012 р випуск поліпшених сортів хліба зріс на 23,2%, питома вага їх в обсязі хліба склав 80,9%, у тому числі заварних сортів - 54,4%, і в поточному році є резерв для подальшого збільшення.
Рентабельність поліпшених сортів хліба за рік склала 7,6%, в той час як масові сорти - збитки 13,2%. Аналіз рентабельності по групах показав, що найбільш рентабельними були нові види поліпшених сортів хліба (10 - 14%).
Зростання рентабельної продукції гарантує хлебозаводу стійке економічне становище. Так, незважаючи на значні витрати на проведені заходи з технічного переоснащення, досягнуто зниження витрат на 1 карбованець товарної продукції на 0,57 копійок.
У той же час рентабельність продукції за 2012 р порівняно не висока і склала 5,8%, що пов'язано в першу чергу із зростанням витрат по калькуляційних статтях «Витрати на утримання та експлуатацію устаткування» і «Загальнозаводські витрати», які мали за рік питома вага в собівартості продукції 16,4%. Зниження їх в листопаді, грудні 2012 р дозволило збільшити рентабельність продукції за цей період і вона склала 8,9% і 13% відповідно.
У зв'язку з цим можна запропонувати наступні заходи підвищення ефективності господарювання:
. Технічне переоснащення виробництва.
Плановані заходи плану технічного переозброєння на 2013 р дозволять підвищити технічний рівень виробництва, створити умови для подальшого нарощува...