Російської Федерації для підприємців під заг. ред. М.І. Брагінського. М.1997 р.
14. Коментар частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. За заг. ред. # G0В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правова культура ", 1996.
15. Корольов Р.А. В«Поняття зобов'язання: теорія і практика В»/ Юридичний світ, № 9, 1999 р.
16. Ломідзе О. "Поступка права (цесія)"/Відомості Верховної Ради. 1998. N 4. p> 17. Ломідзе О. В«Перехід зобов'язальних прав: загальне правило і виключення В»/" Російська юстиція ", N 9, 2000 р.
18. Мейєр Д.І. Російське цивільне право. Ч. 2 (по испр. І доп. Вид. 1902 р.). М., 1997. p> 19. Мешалкин В. Коментар арбітражної хроніки. /Економіка і життя. # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "#"> # "# _ftnref1" name = "_ftn1" title = ""> [1] ч. 1 ст. 307 ГК РФ. span>
[2] ч. 1 ст. 308 ГК РФ. /Span>
[3] Ломідзе О. "Поступка права (цесія)"/Відомості Верховної Ради. 1998. N 4. /Span>
[4] Ст. 382 ГК. /Span>
[5] О. Свиреденко В«Зміна осіб у зобов'язанніВ»/Відомості Верховної Ради. 1999 № 9. /Span>
[6] О. Свиреденко В«Зміна осіб у зобов'язанніВ»/Відомості Верховної Ради. 1999 № 9. /Span>
[7] В. Почуйкин В«Деякі питання уступки права вимоги в сучасному цивільному праві В»/ Господарство право, № 1, 2000 р.
[8] Цивільне Покладання. Проект Височайше заснованої Редакційної Комісії з складання Цивільного Уложення/Под ред. І.М. Тютрюмова. С-Пб., 1910, с. 266. /Span>
[9] Трепіцин І. М. Громадянське право губерній Царства Польського і російське у зв'язку з Проектом Цивільного Уложення. Загальна частина зобов'язального права. - Варшава, 1914, с. 212. /Span>
[10] Сават Р. Теорія зобов'язань. - М.: Прогрес, 1972, с. 372. /Span>
[11] В. Почуйкин В«Деякі питання поступки права вимоги в сучасному цивільному праві В»/ Господарство право, № 1, 2000 р.
[12] Більш детально факторингові відносини будуть розглянуті у відповідному розділі справжньої роботи.
[13] Ст. 819 ГК РФ. /Span>
[14] Ст. 384 ГК. /Span>
[15] Ломідзе О. "Поступка права (цесія)"/Відомості Верховної Ради. 1998. N 4. /Span>
[16] Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців (під заг. Ред. Брагінського М. І.); Коментар до Цивільного Кодексу РРФСР під ред. Братусь С.Н. і Садиков О.Н. М. 1982. /Span>
[17] Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право: Загальні положення. - М.: Статут, 1997, с. +70. /Span>
[18] В. Почуйкин В«Деякі питання уступки права вимоги в сучасному цивільному праві В»/ Господарство право, № 1, 2000 р..
[19] Скловський К. І. В«Договори про уступку вимоги (факторингу) в судовій практиці В»/ Власність в цивільному праві: Навчально-практичний посібник. - М.: Справа, 1999, с. 465-466. /Span>
[20] Інформаційна база В«КодексВ». /Span>
[21] В. Почуйкин В«Деякі питання уступки права вимоги в сучасному цивільному праві В»/ Господарство право, № 1, 2000 р..
[22] Новосьолова Л. А. Поступка права вимоги за договором (теорія і практика)/Законодавство, 1997, № 6; # "# _ftnref23" name = "_ftn23" title = ""> [23] Ст. 309 ГК РФ. /Span>
[24] Ст. 384 ГК РФ. /Span>
[25] В«# G1Із книги В.Бакшинскаса "Договірні зобов'язання: теорія і практика"/# G1Економіка і життя, N 24, 1997 р.
[26] А. Габов В«Деякі проблемні питання поступки праваВ»/Господарство право № 4, 1999р.
[27] О. Свиреденко В«Зміна осіб у зобов'язанніВ»/Відомості Верховної Ради. 1999 № 9. /Span>
[28] У наведеному прикладі, з практичної точки зору можна висловити невеликі сумніви з приводу всебічності дослідження обставин справи - за обставинами справи боржник спочатку погасив основну заборгованість, потім проведена поступка прав вимоги за відсотками. Відповідно до ст. 319 ЦК РФ, вироблена сума платежу передусім погашає витрати кредитора одержання виконання зобов'язання, потім відсотки, а решти - основну суму боргу, у зв'язку з цим можна зробити висновок про невиконання основному зобов'язанні. Представляється, що в даному прикладі може бути порушена черговість платежу, у зв'язку з чим суть рішення може бути перекручена неправильним застосуванням норм права. У зв'язку з тим, що дана позиція не має відношення до предмету роботи, вона не знайшла свого відображення в тексті.
[29] О. Свиреденко В«Зміна осіб у зобов'язанніВ»/Відомості Верховної Ради. 1999 № 9. /Span>
[30] А.С. Дмитрієв В«Коли поступка вимоги незаконнаВ»/Головбух. № 24. Грудня 2000 року. /Span>
[31] Брагинський М.І., Витрянский В.В. В«Договірне правоВ»/М. 1997. с. 378. /Span>
