не мають значенняВ» [53]. Нижче буде показано, що не тільки в теоретичному плані, але також і в практичному їх роль виявляється не менш значущою, ніж процесів з макроефекту розділення ізотопів. p> Використання ізотопного складу природних сполук для вирішення завдань геології і гідрогеології припускає, що початкове статистичний розподіл ізотопів хімічних елементів є природного константою і подальша їх доля зв'язується з фракціонуванням ізотопів в результаті фізичних, хімічних або біологічних процесів. Стосовно до молекулам води фізичні процеси можуть приводити і призводять до їх руйнування. У цьому випадку повинна спостерігатися паралельність у зміні ізотопного складу елементів. Якщо ж відносини стабільних ізотопів водню (D/Н) і кисню (18О/16О) змінюються в результаті хімічних, біологічних та інших процесів, тобто, як правило, вибірково до одного з елементів, кореляція може бути відсутнім. p> У формуванні глибоких підземних вод, наприклад артезіанських басейнів, в принципі можуть брати участь всі типи природних вод. Тому для аналізу умов їх формування скористаємося співвідношенням D - 18О в основних генетичних типах природних вод: океанічних або морських, метеорних і В«ювенільнихВ» (магматичних). Крім трикутника АВС, вершинами якого служать середні значення згаданих типів вод, нанесемо на діаграму в координатах D-18О (рис. 7) [Gutsalo L.К., Vetstein V. Є., 1974 р.; Ветштейн В. Є. та ін, 1979 р.] прямі I-III, характеризують у сукупності зі сторонами трикутника поведінка ізотопів у процесі формування підземних вод та полегшують розуміння сутності цих явищ. В якості координат середніх значенійD - 18О для метеорних вод приймаються багаторічні середньорічні їх вмісту в атмосферних опадах даної місцевості або орієнтуються на інтервали розподілу ізотопів у різних кліматичних зонах та фізико-географічні районах (див. табл. 15). Значення D і 18О для середньої океанічної води (SMOW) приймаються рівними нулю. На підставі вивчення варіацій ставлення D/H і 18О/16О в ряді різновікових мінералів (від 90 до 1140 млн. років), що утворилися в нижніх горизонтах земної кори або верхньої мантії і відібраних у різних районах світу, С. Шеплард і С. Епштейн запропонували гіпотетичний ізотопний склад В«ювенільнійВ» води з? D = -48 В± 20 ‰ і? 18О = +7 Г· +9. Для співвідношення ізотопів кисню запропоновані значення в основному узгоджуються з теоретичними уявленнями і експериментальними дослідженнями інших авторів [14, 62, 64, 87 та ін]. Що стосується значенійD, то тут думки дослідників дуже розходяться, причому більшість вважає їх більш низькими, ніж запропоновано в роботі [90]. Наприклад, Б. Арнесон та ін [Arnason В. е. а., 1968 р.] знайшли для сумарного водню (Н2О + Н2) в незабруднених вулканічних газах Ісландії в той час як Р.О.Рей вважає, що ця величина може бути нижче -80 ‰ [87]. І. Курода та ін [Kuroda I. е. а., 1977 р.] визначили ставлення D/H в флогопита і амфібол з порід можливого мантійного походження, а також у водах з включень в стеклах (?) олівінових нодулей і перідотітах. На підставі даних за включеннями в олівіну вони роблять висновок, що, мабуть, мантійні води мають? D = 85 В± 10 ‰. Прямі наші визначення в магматичних газах і їх конденсатах великі тріщини Толбачінского виверження 1976 р., які з ряду геохімічних та геофізичних показників ототожнюються як суттєво В«ювенільніВ», показали, що розподіл D знаходиться в інтервалі від ‰ [36]. Отже, використання ізотопів водню і кисню метеорних і океанічних вод не викликає ні методологічних, ні інших труднощів. У той же час неоднозначність у змісті дейтерію і можливі В«обмеженняВ» в ізотопії кисню в передбачуваних В«ювенільнихВ» або магматичних водах, як і саме питання відповідності або невідповідності магматичних вод В«ювенільнийВ» і в цілому існування останніх, дискутується до цього часу. Цей питання, що має принципове значення, розглянуто в ряді робіт [14, 32, 36, 43, 64 та ін], а також докладно обговорюється нами в гол. IV. Тут зупинимося лише на найбільш загальних положеннях. Насамперед відзначимо, що через дуже сильний розбавлення В«ювенільніВ» води до цього часу не були зафіксовані [14]. Що стосується відповідності В«ювенільнихВ» вод магматичним, то можна допустити, що це одні і ті ж води, але магматичні можуть істотно та відрізнятися, тобто бути і метеорного або морського генезису або їх сумішами. Питання природи вод дуже складний і до кінця не розроблений. Тому в кожному конкретному випадку діагностика глибоких підземних вод вимагає детального розгляду співвідношень цих типів вод з іншими, при цьому обов'язково повинні залучатися відомості діалогічного, геохімічного, геофізичного та іншого характеру. Кілька ідеалізуючи систему, ми вважаємо правомірним побудова згаданого трикутника ABC (рис. 7). p> При цьому приймемо для В«ювенільнихВ» (магматичних) вод значення Різниця прийнятих середніх значень D і18О в основні типи природних вод є важливим їх властивістю, що дозволяє використовувати ізотопні характеристики для з'ясуван...
