100
23
22
23
25
27
29
28
26
27
26
24
29
В В
26
470
162
155
164
164
164
168
174
169
181
196
194
220
В В
179
В В
Дати затвердження нових методик розрахунку прожиткового мінімуму добре ілюструються стрибками у зростанні співвідношення оплати праці та прожиткового мінімуму в тому ж році. В результаті рівень прожиткового мінімуму, яким ми оперуємо зараз, відповідає мінімально допустимої фізіологічній нормі. Ця норма була встановлена ​​в результаті не так експертної оцінки, скільки політичного розрахунку, так як більш високий рівень прожиткового мінімуму означав би зарахування до категорію бідних більше половини населення Росії. Таким чином, зниження середнього співвідношення зарплати і прожиткового мінімуму, спостережуване на Протягом 1992-1995 рр.., насправді йшло більш швидкими темпами, ніж це можуть показати розрахунки, що наводяться за матеріалами офіційної статистики, оскільки останні орієнтовані на фактичний розмір прожиткового мінімуму і не враховують його змісту.
Скорочення під впливом інфляції на три чверті реальної заробітної плати в 1995 р. в порівнянні з груднем 1991 р. до деякої міри компенсується зниженням значущості оплати праці в загальній структурі середніх доходів населення. Якщо в 1991 р. оплата праці становила близько 60% загальної суми грошових доходів, то в 1995 р. її частка впала нижче 40% [33].
В В
Таблиця 2
Динаміка грошових доходів населення
В
Доходи
1990р.
1991р.
1992р.
1993р.
1994р.
1995р.
Грошові доходи (у середньому на душу населення на місяць), тис.руб.
Співвідношення середовищ-недушевого доходу і прожиткового мі-нимума,%
Співвідношення до-ходів 10% нб і нм забезпеченого насе-лення
Середньоподушний де-ніжний дохід,%
Чисельність насе-леня з дохо...
