нню на високому якісному рівні ряду завдань місцевого самоврядування. По-перше, забезпечується залежність муніципальних органів та їх посадових осіб від населення. Тим самим створюється в корені відмінна від командного, патерналістського управління психологічна модель відносин в територіальному співтоваристві. По-друге, створюються передумови для самоорганізації жителів, а також для проекції відповідальності органів місцевого самоврядування на самих жителів (одним з ключових моментів у визначенні, закріпленому в Європейській Хартії про місцеве самоврядування, є поняття «гшення населенням питань місцевого життя під свою відповідальністьВ»). По-третє, принцип самостійності місцевого самоврядування не переростає в безконтрольність муніципальних органів.
У Відповідно до статті 49 Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування "органи місцевого самоврядування несуть відповідальність перед державою за порушення ними чинного законодавства і за виконання ними окремих державних повноважень у тій мірі, в якій ці повноваження забезпечені державними органами, що передали ці повноваження, матеріальними і фінансовими ресурсами. У разі порушення законодавства за рішенням суду може бути скасовано відповідне рішення органу місцевого самоврядування або виборного посадової особи або взагалі припинені їх повноваження. Однак механізм юридичної відповідальності містить явні логічні суперечності, суть яких може бути зведена до наступного. По-перше, неясно, хто і в яких випадках звертається до суду для перевірки актів органів місцевого самоврядування, по-друге, немає ніяких вказівок про те, за який період діяльності органів місцевого самоврядування аналізуються їхні акти, по-третє, з норми закону не випливає, яким має бути конкретне підставу для звернення законодавчого органу суб'єкта РФ в відповідного суду; по-четверте, неясно, на підставі яких процесуальних встановлень суд буде оцінювати акти органів місцевого самоврядування, які критерії слід використовувати для встановлення кількості і характеру виявлених порушень. Ну а в тому, що заходи відповідальності застосовує не суд, а законодавчий орган суб'єкта Федерації, вбачається спроба підмінити юридичну відповідальність політичної, тим більше що висновок суду аж ніяк не тягне автоматичного припинення повноважень В«проштрафивсяВ» органу або посадової особи, а лише може служити підставою для прийняття такого рішення. [12, C.57] p> Відповідальність органів та посадових осібВ місцевого самоврядування - це несприятливі правові наслідки за прийняті ними протиправні акти, за вчинені неправомірні дії або неналежне виконання своїх повноважень.
Відповідальність органів місцевого самоврядування перед фізичними та юридичними особами.
У Відповідно до статті 48 Федерального закону "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування "відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування наступає тільки по одній підставі - в результаті ...
