ри узагальнені плебісцитом, прийнятим за ініціативою трибуна Аквілія (час видання невідомо) і отримав назву lex Aquilia. Ульпіан говорив: Aquilia omnibus legibus quae ante se de damno iniuriae loquae sunt, derogavit, sive XII Tabulis, sive alia quae fuit: quas leges nune referre non est necesse (D. 9. 2. 1. Pr.). p align="justify"> (Закон Аквілія скасував усі попередні постанови про неправомірно заподіяній шкоді, як законів XII таблиць, так і інші, на які нині немає потреби посилатися.) Aquilia складалася з трьох розділів.
. Перша встановлювала відповідальність за вбивство раба або тварини. p align="justify">. Друга регулювала відповідальність adstipulator'a за шкоду, заподіяну основного кредитору, stipulator'y, звільненням боржника від зобов'язання. p align="justify">. Третя визначала відповідальність за поранення чужого раба або тварини і за знищення або пошкодження чужої речі. p align="justify"> Для відповідальності за вбивство або поранення раба або тварини, а також за знищення або пошкодження чужої речі потрібно було наявність деяких особливих умов.
. Шкода мав бути заподіяно corpore, безпосередньо дією правопорушника: для застосування закону правопорушник повинен був убити тварину, а не заподіяти йому смерть, викликавши, наприклад, переляк, який спонукав тварина вчинити смертельний стрибок у прірву. p align="justify">. Шкода мав бути заподіяно corpori, безпосереднім матеріальним впливом на чужого раба, на чуже тварина або річ; таким шкодою не вважалося, наприклад, зняття кайданів з раба, який тим самим отримував можливість бігти від пана, або відкриття клітини, з якої вилетіла птах.
. Нарешті, шкода має був бути заподіяна власнику раба, тварини або речі; інших осіб, зацікавлених в недоторканності постраждалого майна, lex Aquilia не охороняється. p align="justify"> Крім того, заподіяння шкоди повинно було бути винним. При цьому потрібний не умисел, а недбалість, хоча б і легка. За наявності зазначених умов шкоду підлягав відшкодуванню у розмірі вищої вартості, яку вбитий раб або тварина мали на останній до вбивства рік, і вищої вартості, яку поранений раб, або тварина, або пошкоджена річ мали в останній місяць до учинения над ними делікту, а при деликте adstipulator'а - у розмірі суми боргу, від сплати якого боржник був звільнений adstipulator'oм. Сума підлягають відшкодуванню збитків подвоювалася у разі заперечення винуватцем своєї відповідальності (crescit in duplum contra infitiantem). p align="justify"> Таким чином, Марко не буде нести відповідальність за законом Аквіли.
Спадкове право
) Після смерті спадкодавця, не залишив заповіту, не виявилося законних спадкоємців і на спадщину стали претендувати троюрідний брат покійного і його емансипований син. Кому віддасть перевагу претор?
Відповідь:
