не було виявлено не тільки ні найменших ознак вогнища, але і ніяких істотних змін у складі, структурі і текстурі кімберлітовій брекчії.
Іншим не менш важливим фактом, що свідчить проти існування проміжних вогнищ кімберлітовій магми, є наявність у цих породах алмазу. Оскільки, якби існували якісь проміжні осередки на глибині 1-4 км, то кімберлітові магми разом з ув'язненими в них алмазами якийсь час повинні були знаходиться в цих осередках (хоча б у період заповнення). Результатом такої затримки неминуче мало стати повне заміщення алмазу графітом, який являє собою стабільну модифікацію вуглецю в гіпабіссальних умовах.
Існування проміжних осередків кімберлітовій магми зустрічає труднощі і з енергетичних позицій. Відомо, що сумарний обсяг кімберлітових порід навіть у найбільших провінціях вимірюється лише одиницями кубічних кілометрів, а в межах будь-якого з полів обсяг порід не перевищує десятих часток кубічного кілометра. Об'єм одного або декількох проміжних осередків, з якими імовірно зв'язується освіта кімберлітових тел окремо взятого поля, по всій ймовірності, не міг істотно відрізняться від наведених цифр. При такому малому об'ємі розплаву сумнівно скільки-небудь тривалий існування внутрікорових вогнища, оскільки це неминуче призвело б до вичерпання запасів тепла і до кристалізації магми.
Таким чином, все викладене дозволяє з певністю говорити не про корів, а лише про мантійних вогнищах кімберлітовій магми. Нетривалий підйом магми від підніжжя земної кори до її верхніх горизонтів і швидке застигання в невеликих за обсягом трубках і дайках забезпечують збереження метастабільного в цих умовах алмазу. Будь-яка скільки-небудь тривала затримка кимберлитового розплаву на шляху з подкорових глибин до земної поверхні неминуче призвела б до повної графітизації алмазів.
Епохи кимберлитового вулканізму p> Багато сучасні прихильники плейт-тектоніки вважають, що кимберліти формувалися в зонах поддвига (субдукції) океанічних плит під континентальні, де були карбонатні, залізисті опади.
кімберлітових вулканізм пов'язують з епохами освіти рифтогенних структур, що утворилися в умовах прогинання і розтягування.
Для Сибірської платформи такими епохами вважаються рифейских, вендская і среднепалеозойской (девонська). Откартирован в кімберлітових районах підняття з цих позицій вважаються посткімберлітовимі, ​​з чим важко погодитися. Більш правдоподібними слід вважати подання Мілашева про те, що епохи впровадження кімберлітів пов'язані з регіональними інверсійними підняттями.
Кімберліту очевидно є продуктом етапів тектоно-магматичної активізації древніх платформ, які супроводжувалися масовими виливами траппов. Має місце точка зору про формування траппов і кімберлітів в єдині епохи, коли кимберліти завершують траппового-кімберлітових магматичних цикл. Останнє підтверджено низкою фактів - впровадження кімберлітів після траппових ДАЕК (Перетин кімберлітами дай...
