кифорович Ральцевич, який працював у АПО ЦК і що була викладачем комуністичного університету трудящих Сходу ім. Сталіна. У діяльності комісії він активної участі не приймав і навряд чи надавав яке або вплив на її загальний курс. Крім перерахованих вище осіб, в АРК рішенням Політбюро був введений нарком внутрішніх справ В.М. Толмачов. Якщо для Чичеріна подібне призначення було пониженням, то для Толмачова справи йшли інакше. Щойно призначений нарком внутрішніх справ Толмачов відразу почав конкурувати з ОРПУ. Активне втручання в антирелігійні справи, якими раніше займалося тільки ОГПУ, свідчить про зростаючий вплив цього відомства. p> Політичні позиції Толмачова також досить характерні. У складеній в 1992 співробітниками РЦХИДНИ біосправке зафіксовано звинувачення початку 30-х рр..: "В 1927 р. Толмачов виступив з доповіддю на пленумі Північнокавказького райкому партії з питання про застосування нової виборчої інструкції, його виступ мав антирадянський характер". У 1930 р. "висловлював свої правоопортуністичні погляди", за це був виключений з партії. p> Остання заміна складу АРК відбулася 18 травня 1929: на місця колишніх Стена, Ральцевич, Лебедєва-Полянського були введені Б.С. Вільховий (заступник завідувача агітпропом ЦК) і А.В. Луначарський (нарком освіти)
Луначарський і до цього займався питаннями антирелігійної пропаганди (при цьому він також належав до більш ліберальної частини антирелигиозников). Відомо й те, що його стосунки з "чудовим грузином" були досить напруженими. p> Набагато цікавіше було призначення Б.С. Вільхового. Тридцятирічний заступник завідувача АПО ЦК (член РКП (б) з 1918 р.), Вільховий в 1921 р. мав необережність голосувати за троцькістські тези про профспілки. Ще раніше, в 1917 р. його попало вступити в меншовицьку партію. Цього було цілком достатньо, щоб вирішити долю людини. Лише за особливі заслуги (як у випадку з А.Я. Вишинським) можна було закрити очі на такі факти, і Вільховий старався з усіх сил. У 1929 р. він вирішує розгромити статті проти "правої небезпеки", і також складає "Абетку ленінізму". Сей працю, призначений для апаратників, (навряд чи постій обиватель читав таку дурницю на сон прийдешній) за своєю брехливості і догматичності може зрівнятися з "коротким курсом", і тому благополучно витримав п'ять видань. p> Тоді ж Вільховий стає членом редколегії "Комсомолки" та головним редактором журналу "Молода гвардія", де він відразу ж повів наступ на учнів бухаринской школи. Один з них, Л. Шацкін, так писав про його методи "боротьби": "... вигадує якусь безглуздість, бере її в лапки і приписує мені, не вміючи, втім, спростувати навіть і ці свої власні вигадки". p> Ми бачимо, що в ході внутрішньопартійної боротьби 1928 - 1929 рр.. Вільховий обіймав просталінська позицію. p> Цілком можливо, що він був введений в АРК, щоб наглядати за цим підозрілим зборами ветеранів, які продовжували в умовах "загострення класової боротьби" белькотати про пропаганду і тактовному поводженні з віруючим...
