мінні ч.1 статті 115 необхідно визнати постанову про притягнення платника податків до відповідальності. І важливо, що вказаний строк починає текти не з моменту вручення або отримання даного акту, а з моменту його складання. Видається, що цей термін за своєю природою є пресекательним, а не строком давності, як зазначено в ч.1 статті 115. Тобто право податкових органів на подачу позовної заяви до суду, а, отже, і можливість стягнення податкової санкції після закінчення даного терміну погашається незалежно від причин його пропуску або інших причин.
На думку деяких учених моментом притягнення платника податків до податкової відповідальності є момент винесення рішення судом у задоволенні позову податкових органів. Таке твердження видається невірним, оскільки вищевказаний пресекательний тримісячний строк у такому разі входить до терміну давності по залученню платника податків до податкової відповідальності і втрачає сенс, крім того це не відповідає природі й сутності відповідальності.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 статті 104 НК передбачено обов'язок податкових органів попереднього направлення платнику податків пропозиції про сплату податкової санкції у добровільному порядку. Отже відсутність такої пропозиції з боку податкових органів повинна тягти відмова у прийнятті судом позовної заяви з посиланням на зазначену норму. Представляється, що відмовою у прийнятті судом позовної заяви повинно служити відповідно до абзацу 3 ч.1 статті 104 не згода платника податків сплатити в добровільному порядку суму податкових санкцій, а саме сплата податкових санкцій в установлений у пропозиції термін, пропуск якого платником податків також є умовою для звернення до суд.
Подання позовної заяви відповідно до статей 48 і 104 НК проводиться при відповідачеві - фізичному особі, зареєстрованому в якості приватного підприємця без утворення юридичної особи - до арбітражного суду; при відповідачеві - фізичну особу - до суду загальної юрисдикції. При зверненні до суду повинні дотримуватися всі вимоги для подачі позовних заяв до суду і вимоги щодо дотримання підсудності, встановлені НК, а також законодавством РФ. Тому звернення до суду з порушенням цих вимог не є зверненням в сенсі статті 115 НК. p> Частиною 2 статті 115 ПК передбачено, що у разі відмови в порушенні або припинення кримінальної справи, але за наявності податкового правопорушення, термін подання позовної заяви обчислюється з дня отримання податковим органом постанови про відмову в порушенні або про припинення кримінальної справи. На нашу думку така позиція законодавця нелогічна, оскільки кримінальна і податкова відповідальність різні за своєю природою і повинні застосовуватися незалежно один від одного, і строк для звернення до суду з позовом про стягнення податкових санкцій не повинен бути "Прив'язаний" до терміну відмови в порушенні кримінальної справи правоохоронними органами. Крім того, якщо слідувати логіці законодавця, а саме логіці частини 3 статті 108 НК, то особа, ...
