н з дружкою, тільки врахуйте, що брати на виховання дитини вам не дозволено або ж дозволено за особливим розпорядженням судового органу ... Можливо, на погляд "об'єкта" правового обмеження це жорстоко, але це може виявитися найбільш безпечним варіантом з точки зору інтересів суспільства. Адже в компанії з двома гомосексуальними мамами або татами дитина теж навряд чи виросте пристосованим до життя в суспільстві, яке в переважній більшості своїй гетеросексуально. Чи не виключено, що дитина, початково не мав ніяких передумов до гомосексуальної орієнтації, в одностатевої сім'ї придбає таку.
Це здається очевидним, але багато гомосексуалісти думають інакше й прагнуть усиновити дитину з притулку. У свою чергу, суспільство побоюється, що якщо гомосексуал бере на виховання хлопчика, то чи не виростить з нього нічого, крім юного сексуального партнера для себе ... У всякому разі, у США ще з 1986 року постійно порушуються процеси, в яких одностатеві пари намагаються довести своє право на укладення шлюбу. Як правило, всі ці процеси були позивачами програні. Справа в тому, що до недавнього часу такі шлюби не були прямо заборонені американським законодавством, просто визнавалися шлюби тільки між чоловіком і жінкою. Щоб поставити попереджуючий заслін на шляху судового визнання одностатевих шлюбів, більшість штатів вже прийняли конституційні закони, які прямо забороняють гомосексуальні шлюби.
постхристиянський суспільство (хай вибачать автору такий неологізм) ще не готове говорити про гомосексуальний шлюб серйозно, зате парламентська фракція ЛДПР на повному серйозі виносить на обговорення у російській Думі закон про визнання багатоженства. Ясна річ, що звичний інститут шлюбу більше "не працює", але це ще не означає, що закони можна міняти за кондачка, не озираючись на сформовані традиції і реалії. А вони в Росії такі: дуже небагато чоловіків можуть дозволити собі підтримувати дві сім'ї (і більше) - як в сенсі матеріальному, так і в сексуальному. У великих містах складається інша схема: коли один з подружжя (зазвичай більш сексуально активний) має ще одного партнера (або кількох), що не супроводжується створенням сім'ї, що володіє необхідними ознаками, які були названі вище - Спільне проживання, певна церемоніальність і т. д.
жаль, навіть розвинені суспільства змушені сьогодні зберігати мінімальні обмеження щодо осіб з нетрадиційною орієнтацією і статевим поведінкою, і лише винятково з метою захисту прав "статевого більшості "від" меншин ". Напевно, це не найкраще рішення, у всякому разі, для людей з еротичними відхиленнями, але автор переконаний, що краще - ворог хорошого.
Треба розуміти, що не тільки "консервативне" суспільство має йти на компроміс, на компроміс повинні погодитися і самі геї і лесбіянки, якщо вони, звичайно, хочуть жити в гетеросексуальному (в основному) суспільстві. Ймовірно, іншого шляху поки не дано. h2> Насильство, кримінал і сексуальні відхилення
У поданні звичайної л...
