ть саму мерзенну історію вже не повернеш назад. Сьогодні нашим жінкам, разом з іншими правами, даровано і це прокляте право - право заздрити чоловікам. Подібна думка здається абсурдною, адже всі ми знаємо - жінки майже завжди заздрять саме жінкам. Це так. Але - В«зорянимВ» жінкам; жінкам, які живуть, по суті, чоловічий життям. Темна сторона демократії в тому, що навіть саме руйнівну право вже не можна відняти. Але є й світла сторона - ніхто не може змусити нас користуватися всіма нашими правами. Демократія - не джерело рессентімента, а всього лише благодатний грунт для нього. Наші бажання в нормі породжується не безсилу заздрість, а активні зусилля для їх здійснення. Рессентімент - це зроблений вибір, може бути неусвідомлений, нав'язаний - але це особистий вибір кожної людини. p> Повторимося ще разів: рессентімент - це плід не просто злісної заздрості, але заздрості саме безсилою. Заздрості до того, чого не можна здійснити, приклавши навіть самі титанічні зусилля. Жінка не може стати чоловіком. Але вона може (має право!) Страждати від безплідної заздрості до чоловічого життя. Треба їй це отруєне право? Адже ще можна від нього відмовитися - поки рессентімент не став стійкою психічної установкою.
Справедливості заради, слід зазначити, що у чоловіків, ймовірно, значно більше підстав заздрити жінкам. [27] Жінка породжує нове життя всередині себе - дух захоплює навіть від простого написання цієї фрази! Може бути, в недалекому майбутньому проблемою стане заздрість чоловіків до жіночого буття - настільки ж безсила і безплідна, як і феміністична. Але сьогодні ми маємо руйнується модель патріархального побуту, з усіма трагічними наслідками цього розпаду. І одне з найбільш тривожних - зниження чисельності населення у В«цивілізованихВ» [28] націй. Слово В«вимиранняВ» ще звучить передчасно, але воно вже маячить десь на горизонті.
Феміністки, звичайно, навряд чи погодяться з нашими висновками. А як же, запитають вони, пояснити існування культів Великих Матерів в цьому фаллооріентірованном світі? А як ж, нарешті, матріархат, який, якщо вірити сказаному, суперечить всьому ходу людської історії? Я б відповів так: те, що ми називаємо матріархатом, не їсти фемінократії, не їсти соціальна влада жінок. У цьому сенсі матріархат ще більш номінальний, ніж монархія в сучасній Англії. Він базується на відомому положенні про те, що батьківство завжди сумнівно, тоді як материнство безсумнівно; і, мабуть, це єдина його база. Саме тому в дописемних товариства приналежність до тотемного роду часто передавалася по материнській лінії, [29] подібно до того, як у нашій культурі батько дає дітям своє прізвище. Але саме Найважливіше тут не по якій лінії, а яка приналежність передавалася - а передавалася приналежність до роду чоловічого тотемного предка. Відлуння того, що ми називаємо матріархатом, ще зовсім недавно зустрічалося в обрядах аборигенів Австралії, Африки та Північної Америки. Володимир Пропп у своїй книзі наводить досліджен...
