ідомостямВ» покладено не тільки узбережжя на північ від 67 В° пн.ш., а й південніше, від м. Дежньова до м. Чукотський. Друге обвинувачення, яке було пред'явлено Берингу, полягало в тому, що він не вивчив можливості плавання в Північному Льодовитому океані від м. Дежньова до усть Обі, Лєни: В«... до того ж про шляхи біля землі морем від Обі річки до Олени і даляя ніби частию біля того берега і неможливо, а про деякі де місцях і нічого невідомо, і про те по тому ж утвердітца неможливо, бо ніяких достовірних не тільки карт, але і відомостей немає В»[Експедиція Берінга, 1941, С.91].
Г. Ф. Міллер вказує, що Адміралтейства-колегія змінила свою думку і поставила під сумнів існування Північно-Східного проходу в 1736-1738 рр.. [Міллер, 1758, с. 393]. Це відповідає часу складання звіту 1738
Обидва звинувачення на адресу Берінга необгрунтовані. Оцінка роботи Першої Камчатської експедиції у звіті 1738 була необ'єктивною. Перша Камчатська експедиція здійснила великі географічні відкриття. Однак у звіті 1738 про результати Першої Камчатської експедиції зазначено всього на два географічні відкриття, зроблених учасниками цієї експедиції: відкриття 6 серпня 1728 В«малого затокиВ» (бух. Преображення), а 16 серпня 1728 - В«островиВ» ( один з о-вів Діоміда).
Слід зауважити, що Берінг у звіті, представленому у Адміралтейства-колегію 10 лютого 1730, надто скромно перераховує свої відкриття, вчинені під час експедиції.
У звіті Берінга перераховані ті ж географічні відкриття, про які трактує звіт 1738
Але Берінг представив у Адміралтейства-колегію в якості доказу своїх відкриттів не тільки звіт, але і вахтовий журнал бота В«Св. Гавриїл В»разом з Підсумкової картою 1729 За цими документами можна було скласти більш глибоке уявлення про результати діяльності експедиції. p align="justify"> Однак чиновники Адміралтейства-колегії, які складали доповідь уряду про результати Першої Камчатської експедиції (звіт 1738), не стали обтяжувати себе аналізом вахтового журналу бота В«Св. Гавриїл В»і Підсумкової карти Першої Камчатської експедиції. Вони майже дослівно переписали звіт Берінга від 10 лютого 1730 і на цьому свою роботу по збору матеріалів про результати експедиції закінчили. p align="justify"> Адміралтейства-колегія, яка мала у своєму розпорядженні картою та журналом Першої Камчатської експедиції, аналізу цих документів не зробила, і основні позитивні результати експедиції 1725-1730 рр.. були опубліковані. Тому не повинно викликати подиву, що історики плавань бота В«Св ГавриїлВ» (які не мали у своєму розпорядженні навіть повного тексту звіту Берінга від 10 лютого 1730) були далекі від істинного значення результатів Першої Камчатської експедиції. p align="justify"> Література XVIII в., присвячена опису плавань бота В«Св. Гавриїл В»і пакетботаВ« Св. Петро В», має досить незначну цінність, так як основні документи про плавання ...
