ю Берінга було опубліковано в тому ж році і в копенгагенської газеті В«Муе TidendегВ». Судячи зі змісту цього повідомлення в передачі П. Лаурідсен, воно було скороченим викладом замітки з В«Санкт-Петербурзьких відомостейВ». Ці газетні відомості стали надбанням освіченого суспільства Європи. p align="justify"> Публікація в газеті не могла з'явитися без відома урядових органів. Отже, думка про те, що Берінг представив достатні докази про наявність протоки між Азією і Америкою, було спочатку поширене і в офіційних колах. p align="justify"> Крім того, первісна позитивна оцінка результатів Першої Камчатської експедиції з боку офіційних кіл вбачається і в тому, що Адміралтейства-колегія і Сенат нагородили Берінга і його помічників. Повернувшись з Першої Камчатської експедиції в серпні 1730 р., В.І. Берінг був за височайшим повелінням позачергово проведений в капітан-командор. Його помічники також отримали підвищення. М.П. Шпанберг отримав звання капітана третього рангу, А. І. Чиріков - капітан-лейтенанта. Всі вони отримали не чергове звання, а В«за заслугиВ». Окрім звання, Берінг В«під повагу великої труднощі і дальності експедиціїВ» по чину капітан-командора отримав за поданням Адміралтейства-колегії подвійне грошову винагороду, тобто 1000 руб. [Берх, 1823, С.85]. Позитивну оцінку діяльності Берінга як начальника Першої Камчатської експедиції слід бачити і в тому, що в 1732 р. він був призначений начальником набагато більшою Другий Камчатської експедиції. p align="justify"> Після зазначеного повідомлення в газетах, про відкриття Берингової протоки про Першої Камчатської експедиції в офіційних колах забули. Експедиційні матеріали були поховані в архіві Адміралтейства, де і залишалися довгі роки практично недоступними для дослідників. У Західній Європі протягом 17 років не з'являлося жодної інформації про Берінга, за винятком публікації в 1735 р. в Парижі карти, складеної Берінгом і Чапліним в 1729 р.. Знову питання про результати експедиції 1725-1730 рр.. було піднято в 1738 р. у зв'язку з підготовкою до Другої Камчатської експедиції.
Повторна оцінка результатами Першої Камчатської експедиції виражена в ряді джерел, у тому числі і в документі, який називається так: В«Звіт про Камчатської експедиції, складений у Адміралтейства-колегії, 5 жовтня 1738В» [Експедиція Берінга, 1941, с. 85-120]. У звіті говориться, що Берінг під час Першої Камчатської експедиції не виконав покладених на нього завдань, тобто не доведена наявність протоки між Азією і Америкою. Укладачі звіту 1738 вважають, що не можна довіряти документам, представленим Берінгом. Причина цього, на їх думку, полягає в тому, що експедиція дійшла тільки до 67 В° пн.ш., а узбережжя від 67 В° пн.ш. «³н (Берінг) поклав за колишніми картах і за відомостями, і тако про Несполучені заподлінно утвердітца сумнівно і ненадійно ...В». p align="justify"> У співробітників Адміралтейства-колегій, мабуть, виник сумнів, що В«за колишніми картах і по в...
