тика в системі чинного правового регулювання касаційного і наглядового виробництва, - не дозволяють громадянину, визнаному судом недієздатним, оскаржити рішення суду в касаційному і наглядовому порядку у випадках, коли суд першої інстанції не надав цьому громадянину можливість викласти свою позицію особисто або через обраних ним представників, при тому що його присутність у судовому засіданні не було визнано небезпечним для його життя чи здоров'я або для життя чи здоров'я оточуючих.
) позовну заяву подано недієздатною особою;
) позовна заява не підписана або позовна заява підписана і подана особою, яка не має повноважень на її підписання та пред'явлення до суду;
) у провадженні цього чи іншого суду або третейського суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав;
) до винесення ухвали суду про прийняття позовної заяви до провадження суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
. Про повернення позовної заяви суддя виносить мотивовану ухвалу, в якій зазначає, до якого суду слід звернутися заявнику, якщо справа непідсудна даному суду, або як усунути обставини, що перешкоджають порушенню справи. Ухвала суду повинно бути винесено протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду та вручено чи надіслано заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. p align="justify">. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовом до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих же підстав, якщо позивачем буде усунуто допущене порушення. На ухвалу судді про повернення заяви може бути подана скарга. br/>
Додаток 5
Стаття 126. Порядок винесення судового наказу
Постанова президії Московського обласного суду від 17 травня 2006 р. N 320 у справі N 44г-226/06
Б. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з колишнього чоловіка Ч. на утримання неповнолітньої дочки В., 15 листопада 1997 народження, аліментів у розмірі 1/4 заробітку і всіх інших доходів щомісячно.
липня 2005 мировим суддею 191-го судового ділянки Подільського судового району Московської області видано судовий наказ, відповідно до якого з Ч. на користь Б. стягнено аліменти на утримання дочки В., 15 листопада 1997 р. народження, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19 липня 1997
У наглядової скарзі Ч. просить про скасування наказу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права при визначенні розміру підлягають стягненню аліментів.
Ухвалою судді Московського обласного суду І.А. Кузнєцової від 21 квітня 2006 матеріал про видачу судового наказу переданий на розгляд по суті до президії Московського обласного суду. p ...
