рювати. Ділення ВВП на обсяг грошової маси не може вважатися коректним способом визначення швидкості обігу грошей в силу відомої умовності самого показника ВВП, що відображає лише рівень комерційної активності. p align="justify"> друге, перерозподіл попиту між різними сегментами ринку буде надавати різноспрямований вплив на швидкість обігу грошей, результуючу якого теж потрібно навчитися вимірювати в конкретних ситуаціях. Так, якщо одержувану в вищенаведених прикладах надприбуток новатори або монополісти будуть витрачати на спекулятивні операції, то швидкість обігу грошей буде збільшуватися, а якщо на будівництво нових заводів - то зменшуватися. p align="justify"> По-третє, перетікання грошей між різними сегментами ринку відбувається по різних каналах грошового обігу, кожному з яких властива своя швидкість. Залежно від того, які з них будуть використані володарями надприбутки, буде змінюватися і швидкість обігу грошей. Якщо вони будуть зберігати свої кошти на довгострокових депозитах або направлять їх в пенсійні або страхові фонди, швидкість обігу грошей буде істотно менше, ніж у випадку їх зберігання на поточних рахунках. p align="justify"> Таким чином, посилання на зміну швидкості обігу грошей, по суті, нічого в наведених вище прикладах не пояснює. Вона може залишатися незмінною, як у них передбачається, а може змінюватися в будь-якому напрямку незалежно від зміни Інших параметрів монетаристського тотожності відповідно до поведінкою економічних агентів. br/>
.3 Догматизм грошової влади
Як випливає з проведеного аналізу, при незмінних параметрах грошового обігу темп інфляції прямо пропорційний вазі монопольно зрослих цін і обернено пропорційний вазі цін, що знижуються під впливом нових знань і технологій. Інша частина економіки лише демпфує результуючий ефект монопольного та інноваційного секторів. Очевидно, ці ж ефекти будуть спостерігатися і при знятті умови про незмінність грошової маси і швидкості обігу грошей. Даний висновок відповідає здоровому глузду, отражающему змістовне розуміння економічних процесів. Якщо держава стримує зростання цін монополістів і сприяє підвищенню інноваційної активності, то можна очікувати зниження цін і зростання виробництва товарів навіть при зростаючій грошовій масі. І навпаки: якщо воно потурає монополістам у підвищенні цін і забезпечує поганий інноваційний клімат, то треба чекати високої інфляції навіть при нижчій грошовій масі. p align="justify"> Зі сказаного вище не випливають якісь висновки щодо впливу зростання грошової маси на інфляцію. Зрозуміло, зміни грошової маси і швидкості обігу грошей надають відповідний вплив на динаміку цін, але воно не носить характеру лінійної пропорційній залежності, як може здатися з монетаристського тотожності. У реальній економіці цей вплив опосередковано складними процесами ціноутворення, на які впливають НТП, природні і неприродні монополії, інфляційні очікування і схильність до заощаджень економічних агентів...
