мо завищеною ціною.
Органами попереднього слідства дії підсудної Ужов Т.М. кваліфікувалися як закінчений злочин, в судовому засіданні державний обвинувач обгрунтовано змінив звинувачення, вказуючи, що злочин не доведено до кінця з причин незалежних від підсудної, оскільки обумовлена ​​передача грошових коштів не відбулася з причини того, що Каргін О.Ж. відмовився прийняти предмет комерційного підкупу, а тому підсудна повинна нести відповідальність за замах на злочин.
Вважаючи провину підсудної доведеною, суд кваліфікує дії підсудної Ужов Т.М. за ст. ст.30 ч.3, 204 ч.1 КК РФ - замах на комерційний підкуп, тобто незаконна передача особі, яка виконує управлінські функції в комерційній організації грошей за вчинення дій в інтересах дає, у зв'язку з займаним цією особою службовим становищем.
Призначаючи покарання, суд керується ст.6, 60 КК РФ, враховуючи принцип справедливості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, вплив призначеного покарання на виправлення засудженої та на умови життя її родини.
Підсудна Ужова Т.М. вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на неї не надходило, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню доньку, що судом визнається пом'якшувальною обставиною.
Обставини, які обтяжують покарання підсудної відсутні.
Обговорюючи питання про покарання, зважаючи на обставини вчинення злочину, наявність пом'якшувальну обставину, суд приходить до висновку, що покарання підсудної має бути призначено у вигляді штрафу.
Карімова заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної Ужов Т. Н.5750 рублів. Вирішуючи заявлений позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 3500 рублів, при цьому, стягнення слід звернути на гроші, що зберігаються при матеріалах справи в якості речового доказу. p align="justify"> На підставі викладеного, керуючись ст.307-309УПК РФ, суд
засудив:
Визнати Ужов Т.М. винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.30 ч.3, 204 ч.1 КК РФ (редакція25.12.2008) і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 000 рублів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з Ужов Т.М. на користь Карімова 3500 рублів. Стягнення звернути на грошові кошти в сумі 3500 рублів, що зберігаються в камері речових доказів СВ по Автозаводському району м. Н. Новгорода СУ СК РФ по Нижегородській області. p align="justify"> Речові докази:
DVD-диск - і мінівідеокассету зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений прот...
