є конкурентом підсудної Ужов Т. Н.
Оцінюючи показання підсудної, суд вважає їх недостовірними, даними з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних по справі доказів, у тому числі показаннями свідків Каргін О.Ж., Потьомкін, Карімова не довіряти яким у суду немає підстав. Потьомкін і Карімова послідовно вказують, що ТОВ "Сервіс" було створено останньою для провадження господарської діяльності в галузі поліграфії. Показання Потьомкіна. і Карімової підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, а саме копією трудової книжки Потьомкіна, рішенням про призначення останнього директором, з покладанням на нього обов'язків головного бухгалтера. Судом встановлено, що ТОВ "Торговий Дім Вертикаль" було засновано відповідно до положень закону, мало офіс. p align="justify"> У суду немає підстав сумніватися в правдивості показань як свідка Потьомкіна, так і Карімова, які раніше з підсудною знайомі не були і не мають приводів її обумовлювати. Той факт, що зазначена діяльність в силу сформованих обставин надалі не здійснювалася, чи не свідчить про недостовірність показань Потьомкіна і Карімова, які викривають підсудну Ужов. Свідки Потьомкін і Карімова послідовно вказують, що не знайомі з вечерею, який очолює ТОВ "Сервіс". Ніяких підстав ставити під сумнів їх свідчення в цій частині немає. Судом встановлено, що ТОВ "Сервіс", очолюване вечерею самостійно, "відкрито" зверталося до правоохоронних органів із заявою про порушення кримінальної справи за ст.183 ч.2 КК РФ, де вказували про причетність до цього Ужов Т.М., що випливає з відмовного матеріалу КУСП № 46 від 20.08.2011. А тому дана обставина також свідчить про те, що доводи захисту про те, що свідки Потьомкін і Карімова спровокували комерційний підкуп і є надуманими. p align="justify"> Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про те, що підсудна Ужова Т.М. будучи директором ТОВ "Сервіс", керуючись корисливими спонуканнями, обіцяючи в якості стимулу до укладення ділової угоди, гроші в сумі 3500 рублів, пропонує Потьомкін, виконує управлінські функції в ТОВ "Торговий Дім Вертикаль" придбати пакетний ламінатор за свідомо завищеною ціною, на що останній погоджується і вчиняє дії в інтересах підсудної Ужов Т.М., а саме перераховує гроші з розрахункового рахунку ТОВ "Торговий Дім Вертикаль" на розрахунковий рахунок ТОВ "Сервіс", тобто укладає завідомо невигідну для ТОВ "Торговий Дім Вертикаль" ; угоду, а згодом підсудна Ужова Т.М. незаконно передає гроші в сумі 3500 рублів, що є предметом комерційного підкупу, під контролем співробітників правоохоронних органів Каргін О.Ж. Передача грошових коштів Каргін О.Ж., виконує управлінські функції після вчинення ним дій в інтересах Ужов Т.М., не впливає на кваліфікацію вчиненого останньої, оскільки домовленість про матеріальну винагороду, тобто комерційному підкупі, передувала діям свідка Каргін О.Ж. і визначала його первісне угоду на придбання ламінатора за свідо...
