ність особистості, тобто таку активність, при якій усвідомлені переслідувана мета і є можливість контролю за ходом розгортаються процесів. Поведінка людини розгортається в часі і просторі, представляє соб ой "процес взаємодії мінливих ситуаційних факторів з відносно постійними особистісними характеристиками " (Хеккхаузен, "Мотивація і діяльність"). Цей процес має зовнішню (Об'єктивну) і внутрішню (суб'єктивну) сторони. Всі ці міркування повною мірі відносяться до злочинної поведінки і його механізму. Розглядаючи далі механізм злочинної поведінки, ми побачимо, що хоча він містить по формі ті ж психологічні елементи - процеси та стани, що і механізм правомірного вчинку, але наповнені вони іншим соціальним змістом. У ньому, як і при вчиненні суспільно корисних дій, відбивається зовнішнє середовище, в якій діє людина, але це відображення, як правило, дефектно . У цьому специфіка генезису злочини, на відміну від звичайних людських вчинків.
Класичне визначення Кудрявцева В.Н. в якості механізму злочинної поведінки розглядає взаємозв'язок і взаємодія зовнішніх факторів об'єктивної дійсності з внутрішніми, психічними процесами і станами, що детермінують рішення вчинити злочин, направляють і контролюють його виконання.
Механізм злочинної поведінки охоплює не тільки сам кримінально-караних вчинок (злочин), але і його найближчі (безпосередні) причини. Елементи механізму злочинної поведінки - Це психічні процеси і стани, що розглядаються в динаміці і у взаємодії з факторами зовнішнього середовища, що детермінують це поведінка.
Як відомо, злочини за своїми суб'єктивним властивостями діляться на навмисні та необережні. У свою чергу, серед умисних злочинів виділяються вчинені в стані афекту, навмисні і інші. Механізм злочинної поведінки у всіх цих випадках має свою специфіку. Найбільш повно і розгорнуто він виступає в групі т.зв. навмисних злочинів, тобто тих, вчинення яких свідомо планувалося суб'єктом ще до настання ситуації, в якій здійснилося його злочинний намір. Тому моделі, які ми розглянемо, відображають насамперед саме цей випадок.
Слід зауважити, що юристи інколи кажуть простіше: злочин як просте вольове дію індивіда (Або імпульсивно-ситуативні злочину) і злочин як складне вольове дію (або навмисні злочини). Це занадто спрощений погляд для сучасного рівня знань, так само як і поширений шаблон "Мотив - мета - діяння". Про це ще буде сказано у висновку цієї теми. А поки ми розглянемо три відомі вітчизняні моделі злочинного поведінки.
перше, це грунтовна, що не тільки описова, а й структурну модель В.В. Лунєєва, опублікована в 1980 році. Центральний, відмітний момент його моделі в тому, що автор представляє мотивацію як "внутрішній стрижень генезису злочинної поведінки ". Автор розглядає феномен мотивації у двох зрізах: вертикальному і горизонтальному. Вертикальний зріз визначається чотирма рівнями: соціологічним, соціально-психологічним, психологічним і психофізіологічних. Горизонтальний зріз представлений структурними елементами мотивації. Їх дев'ять: 1) формування та актуалізація потреби або іншого детермінанта; 2) виникнення і становлення конкретного мотиву; 3) целеобразованіе, або вибір мети; 4) вибір шляхів, засобів, способів досягнення цілей; 5) прогнозування можливих дій, бажаних і небажаних наслідків, у тому числі і можливого кримінального покарання; 6) прийняття рішення діяти; 7) здійснення контролю та корекції дій; 8) аналіз настали, порівняння досягнутого з бажаним; 9) каяття або вироблення захисного мотиву. Мотивація тут виступає як системоутворюючий і смислоообразующій фактор. Крім заперечень проти такого розширювального тлумачення мотивації, інші дослідники відзначають, принаймні, ще три недоліку. По-перше, послідовність згаданих елементів зображена у вигляді лінійної однозначною ланцюжка, в той час як насправді їх зв'язок має складнішу структуру і до того ж порядок їх розташування може змінюватися. По-друге, автором не розкриті чотири названих рівня мотивації. По-третє, схема дає тільки якісне уявлення і не містить кількісних даних.
Трохи іншу спробу схематично зобразити генезис злочинної поведінки (і раніше Лунєєва) зробили Ю.М. Антонян і Ю.Д. Блувштейн. Причому вони розглянули головним чином лише першу частина генезису - процес формування особистості злочинця і впливу на нього конкретної життєвої ситуації. Вони представили дві моделі, з яких друга розвиває і деталізує першу, тому ми її і розглянемо (див. нижче).
Як бачимо, автори виділили три типи особистості, відмічені на схемі: I - особи з глибокої антигромадської установкою; II - особи без стійкої антигромадської установки, але піддаються негативному впливу малої соціальної групи, до якої вони належать; III - випадкові (ситуативні) злочинці. Далі на схемі вказані два види ситуацій: сприятлива для здійснення злочинів (IV) і несприятлива (V). Під цифрою 1 - вчинення злочину, 2 - зло...
