орелює з показником «емпатія» (r=0,37 при p <0,05) опитувальника А. Мехрабіена і Н. Епштейна. Тобто чим вище схильність у важкій життєвій ситуації «зациклюватися» на своїх переживаннях, тим більше виражена чутливість.
· «Пошук підтримки (розраду)» методики «COPE» позитивно корелює з показниками «емпатія» (r=0,43 при p <0,01) опитувальника А. Мехрабіена і Н. Епштейна і « залежність від винагороди »(r=0,44 при p <0,01) методики« TCI ». Отже, чим більше необхідність уваги, розуміння у важкій життєвій ситуації, тим вище чутливість, співпереживання, потреба в схваленні.
· «Пошук підтримки (сприяння)» методики «COPE» позитивно корелює з показниками «емпатія» (r=0,42 при p <0,01) опитувальника А. Мехрабіена і Н. Епштейна і « залежність від винагороди »(r=0,43 при p <0,01) методики« TCI ». Таким чином, чим вище необхідність в раді, допомоги в складній життєвій ситуації, тим вище чутливість, співпереживання, потреба в похвалі, схвалення.
· «Аутоагресія» опитувальника Є.П. Ільїна позитивно корелює з показниками «неспроможність» (r=0,42 при p <0,01), «тимчасова перспектива» (r=0,43 при p <0,01), «соціальний песимізм» (r=0,43 при p <0,01), «максималізм» (r=0,32 при p <0,05) методики «ОСР». Отже, чим вище схильність до самообвіняющему, самоунічіжающему поведінки, тим негативніше уявлення про себе, своє майбутнє, про навколишній світ, тим яскравіше виражена тенденція афективної фіксації на невдачах, глобалізація проблеми у власних очах.
· «Компенсація» методики «ІЖС» позитивно корелює з показниками «уникнення на рівні свідомості» (r=0,42 при p <0,01), «уникнення (алкоголь, наркотики)» (r =0,31 при p <0,05). Це означає, що чим вище активність психологічного захисного механізму, за допомогою якого здійснюється подолання фрустрирующих ситуацій шляхом сверхудовлетворенія в інших сферах, тим більше виражені стратегії подолання, які полягають у відході від усвідомлення проблеми шляхом або занурення в відволікаючу діяльність, або вживання алкоголю або ПАР. p>
· «Витіснення» методики «ІЖС» позитивно корелює з показником «уникнення (алкоголь, наркотики)» (r=0,42 при p <0,01) методики «COPE». Отже, чим вище активність психологічного захисного механізму, за допомогою якого неприємні емоції блокуються за допомогою забування реального стимулу і всіх об'єктів і обставин, пов'язаних з ним, тим більше виражена стратегія відходу від усвідомлення проблеми шляхом вживання алкоголю і ПАР. Також «витіснення» негативно корелює з показниками «залежність від винагороди» (r=- 0,34 при p <0,05), «співпраця» (r=- 0,38 при p <0,05) методики «TCI» і «емпатія» (r=- 0,32 при p <0,05) опитувальника А. Мехрабіена і Н. Епштейна. Отже, чим активніше використання витіснення в якості механізму психологічного захисту, тим вище соціальна відособленість, нижче інтерес до оточуючих і бажання брати участь у справах інших людей, а також емоційна чуйність.
· «Заміщення» методики «ІЖС» позитивно корелює з показником «уникнення (алкоголь, наркотики)» (r=0,49 при p <0,01) методики «COPE??. Отже, чим вище активність механізму психологічного захисту, за допомогою якого відбувається зняття напруги шляхом переносу агресії з більш сильного або значимого об'єкта на більш слабкий або на самого себе, тим вище схильність йти від усвідомлення проблеми за допомогою алкоголю і ПАР.
Крім того, виявлена ??позитивна коре...