країн-кандидатів, вплинула на взаємодію процесів розширення і поглиблення європейської інтеграції.
Цей процес обумовлюється тим, що коли відбувається поглиблення інтеграції, це веде до розширення вигод всередині об'єднання для його участі шляхом об'єднання територій країн-членів. Це стимулює навколишніх об'єднання сусідів прагнути в інтеграційний простір, яке в процесі поглиблення інтеграції перенаправляється частково від сусідів, де заважають митні та економіко-політич бар'єри, всередину, де відсутність бар'єрів стимулюючіет взаємодію.
Навколишні ж сусіди, виділяючи позитивні ефекти від процесу інтеграції, прагнуть приєднатися до інтеграційного об'єднання з причини його вигідності, внаслідок чого проводять реформування, необхідне для приєднання. Союз же, отримуючи нових членів, виробляє подальше поглиблення інтеграції, оскільки виникає необхідність реформування структури об'єднання з причини необхідності більш ефективного управління увеличивающимся об'єднанням. Тим самим розширення стимулює поглиблення, і навпаки.
При цьому, чим ближче за рівнем розвитку перебувають члени союзу і кандидати, тим легше відбувається інтеграція різних рівнів взаємодії соціумів. Однак, чим великі відмінності між дієвими членами союзу та приєднуються, тим довше буде проходити процес інтеграції нових країн-учасниць в єдину сформовану систему Євросоюзу, що, безсумнівно, вплине на швидкість поглиблення інтеграції ЄС.
Порівняння рівнів економічного розвитку станом на кінець 2002 р., країн-претендентів на прийом в ЄС з 15 країнами-членами свідчить про їх суттєві відмінності в кількісних і якісних показниках.
Так, в найбільш розвиненою з країн-кандидатів - Словенії виробництво ВВП на душу населення становило лише 68% від середнього рівня 15 старих учасників Євросоюзу, у Чехії - 56%, Польщі - 40%, а в Латвії- 31%. При цьому Словенія поступалася з виробництва ВВП на душу населення Греції - самої відстає країні Європейського союзу.
Правда, тут потрібно враховувати, що динаміка зростання і ВВП, і продуктивності праці в країнах-кандидатах на момент розширення була набагато краще, ніж у старих державах-членах ЄС. Однак такий показник також демонструє наявність масштабних відмінностей в економіках країн-членів та країн-кандидатів.
Таким чином, крім позитивних результатів розширення на схід, існували і певні складнощі.
Так між членами Євросоюзу та країнами-кандидатами на момент прийняття рішення про розширення зберігалися значні відмінності в структурі економіки: у країнах ЄС були набагато розвиненіші сучасні галузі сфери послуг та промисловості. У державах-кандидатах ж в три рази вище частка сільського господарства.
Не можна не врахувати і тієї обставини, що заключний етап переговорів про розширення Європейського союзу на схід і саме розширення збіглися за часом з істотним погіршенням економічного становища в ЄС. І це при тому, що досвід об'єднання Німеччини показав, як реальна інтеграція пострадянських країн і країн колишнього соц. табору зажадає від п'ятнадцяти країн-учасників Євросоюзу величезних вкладень, що не особливо приваблювало більшість громадян ЄС.
Настільки масштабне розширення неминуче веде до змін в балансі сил між основними учасниками Європейського союзу. Ще більш збільшився вплив Німеччин...
