асоби є невід'ємною частиною виховання терористів-смертників, жертвами яких стають не тільки військові, але й цивільне населення, суспільство і держава.
Як нам вдалося побачити з розглянутого конфлікту, регулювання боротьби з тероризмом це дуже серйозна проблема. Незважаючи на всі спроби співробітництва держав в цій галузі, перед вирішенням цієї, на сьогоднішній день, глобальної проблеми, стоїть ряд перешкод, як корінних, таких як неможливість домовитися державам з приводу єдиного визначення, так і перешкод на національному рівні. Це може бути і різне фінансування програм пов'язаних з тероризмом, і безліч інших суб'єктивних факторів.
Проблема міжнародного тероризму стала глобальною, це констатується в багатьох джерелах. У своєму розвитку він придбав нові небезпечні форми. Хоча завдяки ООН і ряду його спеціалізованих органів склався цілий ряд норм, спрямованих на боротьбу з тероризмом, які є правовою базою для дій міжнародного співтовариства і окремих держав, ряд дослідників вважають їх малоефективними в силу ряду причин.
перше, це відсутність конвенційних заходів відповідальності держав-учасниць за недотримання прийнятих на себе зобов'язань.
друге, часто держави по-різному трактують резолюції СБ ООН, ця проблема зустрічається досить часто. Наприклад, під час виконання економічних санкцій, накладених СБ ООН в 1990е роки, тільки 12 країн прийняли спеціальні закони на виконання санкцій.
третє, немає конкретних вказівок, за яких обставин відповідальність лягає на державу, як на об'єкт міжнародного права і за яких на осіб, які є безпосередніми виконавцями теракту. Крім того, не вирішено питання про підсудність терористів.
Окремо зачіпаючи питання відповідальності за даний злочин, треба відзначити, що оскільки цей злочин міжнародного характеру, то й відповідальність за нього несуть індивіди за національною праву.
четверте, існуючі міжнародно правові акти по боротьбі з тероризмом не передбачають обов'язковість введення на національному рівні уніфікованого антитерористичного кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
І однією з причин цього є відсутність універсального визначення даного явища.
У результаті не дивлячись на прийняття досить великої кількості міжнародно-правових актів, спрямованих на боротьбу з тероризмом, слід визнати, що ні міжнародна спільнота, ні антитерористичні коаліції окремих держав не можуть на сьогоднішній день знайти ефективні засоби, протистоять загрозі тероризму.
Список використання літератури
1.Богуш Г.І., Трикоз Е.Н. Міжнародний кримінальний суд: проблеми, дискусії, пошук рішень. М.: Європейська Комісія 2008.
2.Веселовскій С.С. «Багатостороннє співробітництво в боротьбі з транснаціональним тероризмом». М.: Навона, 2009. - 272 с.
. Грачов С.І. Характеристика транснаціонального тероризму як одного з видів міжнародного тероризму.// Вісник Нижегородського держуніверситеті ім. Лобачевського.// Fmo@fmo.unn 2008 (дата звернення 3.02.2011)
. Заєць Д.В. З історії арабо-ізраїльського конфлікту. Газета «1 вересня», додаток «Географія», № 30, 2000 р. с. 15-22.
. Карпець. І.І. Злочини міжнародного характеру. М.: Юрид. літ. 1979.
. Ковальов А.А. «ООН і борот...
