и існуючі безапеляційні кримінологічні оцінки стосовно організованої злочинності як виключно негативного чинника розвитку економічних процесів. Їх переорієнтація на ліберальну складову дозволить оптимально використовувати репресивні заходи щодо протидії економічній злочинності, поступово зводячи такі до мінімуму. З урахуванням ліберальної позиції пропонується використовувати державні механізми, перш за все, економічно обгрунтованого витіснення організованої злочинності із економічних процесів, попередньо змінюючи підходи до вивчення, моніторингу та аналізу кожного сегмента економіки, в якому будуть використовуватися такі механізми. При цьому розширення економічних можливостей держави через посилення його позицій у конкретному економічному процесі, має відбуватися без шкоди для суспільства. Держава повинна стимулювати розвиток і створення нової економіки, вільної від впливу організованої злочинності.
Останні реформи у кримінальному законодавстві призвели до надмірності тих норм права, які передбачають відповідальність за організовану злочинну діяльність, яка, поряд з уже наявними значними понятійно-термінологічними недоліками, роблять судово-слідчу практику нестабільною, викликаючи помилки в процесах кваліфікації діянь, супутніх створенню, керівництву та участі в злочинних об'єднаннях, що є необгрунтованим посиленням кримінальної репресії.
Всі злочинні формування, які передбачені Особливою частиною Кримінального Кодексу РФ, можна розділити на дві групи. У першу групу можна віднести банду (ст. 209 КК РФ), злочинне співтовариство (ст. 210 КК РФ) і екстремістський співтовариство (ст. 282.1 КК РФ). Ці кримінальні структури створюються виключно для того щоб скоювати злочини.
У другу групу можна віднести незаконне збройне формування (ст. 208 КК РФ) і некомерційну організацію, що зазіхає на особистість і права громадян (ст. 239 КК РФ), мети створення яких законодавець не вказує. З чого, робиться висновок, що дані кримінальні формування можуть і не вчиняти дій, передбачених Особливою частиною КК РФ як злочинних діянь. Подібний підхід у законодавстві є недосконалим, оскільки відсутність вище зазначеного суб'єктивного ознаки в ст. 208 КК РФ не дозволяє впевнено відрізняти суміжні склади, створюючи тим самим проблеми при кваліфікації злочинів. Положення ч. 5 ст. 35 КК РФ, говорять про те, що незаконне збройне формування відноситься до організованої групи, отже, має характеризуватися лише злочинними цілями його створення та функціонування. Тут очевидна ситуація нестиковки положень норм Загальної та Особливої ??частин КК РФ, що вимагає швидкого вирішення.
При стандартному поєднанні всіх ознак, що характеризують об'єктивну сторону злочинного діяння, мета стає основним критерієм разграничивающим злочинні об'єднання. При цьому, наявність більшої кількості цілей не повинно призводити до настільки ж численної криміналізації діянь, пов'язаних з їх створенням і функціонуванням. У зв'язку з чим закріплюючи мета в диспозиції статті Особливої ??частини Кримінального Кодексу РФ слід виходити з таких критеріїв:
) мета повинна відповідати чіткому уявленню про найбільш небезпечних, актуальних і реальні загрози для охоронюваних інтересів суспільства, держави і особи;
) мета повинна носити абстрактно-узагальнений характер. Слід уникати введення в кримінальний закон зайво каузальних норм, які б перед...
