бачали відповідальність за організацію та участь у різних злочинних структурах, із занадто вузькою кримінальною спрямованістю.
Дослідження кримінально-політичних проблем протидії організованої злочинної діяльності через призму вироблених в теорії принципів криміналізації дозволяє сформулювати ряд висновків і рекомендацій.
У процесі криміналізації необхідно враховувати об'єктивно існуючу поширеність діяння, що піддається кримінально-правовому забороні. Індикатором подібної поширеності є збільшення випадків відповідного відхиляється. У той же час, не можна зводити в абсолют важливість принципу відносного поширення кріміналізіруемих діянь, так як і досить рідкісні посягання, пов'язані з організованою злочинною діяльністю, з урахуванням масштабності і різноманітності суспільно небезпечних наслідків, а так само викликається ними суспільний резонанс та інші обставини, є достатніми аргументами, якими можна обгрунтувати криміналізацію. До подібних злочинних діянь відносяться, наприклад, створення некомерційної організації, що зазіхає на особистість і права громадян (ст. 239 КК РФ). Незважаючи на те, що за статистикою відносно рідко фіксуються дані злочини, даний кримінально-правову заборону є одним із засобів протидії діяльності релігійних сект, що завдають серйозної шкоди духовного життя і розвитку російського суспільства і які є прямою небезпекою для життя і здоров'я громадян Російської Федерації і не рідко використовуються для прикриття протиправних дій.
Що з'явилися нові форми поведінки, що відхиляється ставлять перед державою важливу задачу оперативного та своєчасного виявлення і попередження їх потенційних негативних наслідків. В даному випадку у законодавця в наявності є широкий вибір юридичних можливостей. Разом з тим, необхідно виходити з того твердження, що досягнення очікуваних результатів по попередженні небезпечного для охоронюваних законом інтересів відхиляється можливо не тільки кримінально-правовим регулюванням. Найчастіше куди більш ефективними є превентивні функції інших юридичних засобів (дисциплінарних, адміністративних та інших). У тих випадках, коли інші заходи не довели своєї здатності протидіяти негативному впливу відхиляються форм поведінки на суспільні відносини, на допомогу приходить більш жорстка форма реагування - кримінально-правову заборону. Суспільна небезпека, притаманна організованої злочинної діяльності, передбачає верховенство у протидії їй саме кримінально-правових засобів.
Проблему надмірності кримінально-правової заборони можна без перебільшення назвати наріжним каменем теоретичних основ криміналізації. «Придумування» нових колективних суб'єктів злочинної діяльності та закріплення їх у нормах Особливої ??частини КК РФ провокує надалі складності в застосуванні права. Тим самим чітко простежується негативна тенденція протиріччя одних ном іншим у законотворчих процесах, що перешкоджає однаковому розумінню і застосуванню законів. Наслідком усього цього є невиправдане посилення репресії, порушення принципу non bis in idem згідно з яким один і той же дію не повинно двічі робитися предметом якого правового розгляду. У ситуації правозастосовні органам не потрібно захоплюватися кваліфікацією злочинів за сукупністю і при вирішенні такого роду питань виходити з правила: всі сумніви з приводу застосування закону повинні вирішуватися на користь обвинуваченого (В.П. Малков).
На...
