яких законодавець не вказує. З чого, можна зробити висновок, що дані кримінальні формування можуть і не вчиняти дій, передбачених Особливою частиною КК РФ як злочинних діянь. Подібний підхід у законодавстві представляється недосконалим, оскільки відсутність даного суб'єктивного ознаки в ст. 208 КК РФ не дозволяє впевнено відрізняти суміжні склади, створюючи тим самим проблеми при кваліфікації злочинів. Положення ч. 5 ст. 35 КК РФ (у редакції Федерального закону від 3 листопада 2009 року № 245-ФЗ), дають підставу припускати, що незаконне збройне формування відноситься до організованій групі, тому, повинне характеризуватися тільки злочинними цілями його створення та функціонування. У даному випадку очевидна ситуація нестиковки положень норм Загальної та Особливої ??частин КК РФ, що вимагає швидкого вирішення.
При стандартному поєднанні всіх ознак, що характеризують об'єктивну сторону злочину, мета стає основним критерієм разграничивающим злочинні об'єднання. При цьому, різноманітність цілей не повинно призводити до настільки ж численної криміналізації діянь, пов'язаних з їх створенням і функціонуванням. Тому при закріпленні мети в диспозиції статті Особливої ??частини КК РФ необхідно керуватися наступними критеріями:
) мета повинна носити абстрактно-узагальнений характер. Це означає, що слід уникати введення в кримінальний закон зайво казуистичность норм, що передбачають відповідальність за організацію та участь у певних злочинних структурах, що мають дуже вузьку кримінальну спрямованість;
) мета повинна відповідати сформованому на основі об'єктивних факторів чіткому уявленню про найбільш небезпечних, актуальних і реальні загрози для охоронюваних інтересів особистості, суспільства і держави.
Дослідження кримінально-політичних проблем протидії організованої злочинної діяльності через призму вироблених в теорії принципів криміналізації дозволяє сформулювати ряд висновків і рекомендацій.
У процесі криміналізації необхідно враховувати об'єктивно існуючу поширеність діяння, що піддається кримінально-правовому забороні. Своєрідним індикатором такій поширеності виступає збільшення випадків відповідного відхиляється. Разом з тим, неприпустимо абсолютизувати значення принципу відносної поширеності кріміналізіруемих діянь, оскільки і рідкісні випадки вчинення деяких посягань, пов'язаних з організованою злочинною діяльністю, враховуючи різноманітність і масштабність суспільно небезпечних наслідків, викликається ними суспільний резонанс та інші обставини, є достатніми аргументами обгрунтованості криміналізації. До таких злочинів можна віднести, наприклад, створення некомерційної організації, що зазіхає на особистість і права громадян (ст. 239 КК РФ). Незважаючи на той факт, що статистика досить рідко фіксує випадки вчинення даного злочину, відповідний кримінально-правову заборону виступає одним із засобів протидії діяльності релігійних сект, що завдають значної шкоди духовного життя російського суспільства і представляють собою пряму небезпеку для життя і здоров'я громадян Росії і часто використовуваних для прикриття протиправних дій.
Поява нових форм поведінки, що відхиляється ставить перед державою завдання своєчасного попередження їх потенційних негативних наслідків. У цьому випадку в арсеналі законодавця є широкий спектр юридичних можливостей. Разом з тим, слід виходити з тієї ак...
