сіоми, що досягти очікуваних результатів у попередженні небезпечного для охоронюваних законом інтересів відхиляється можна завдяки не тільки кримінально-правовому регулюванню. У багатьох випадках більш ефективним є превентивна функція інших юридичних засобів (адміністративних, дисциплінарних тощо). Тоді ж, коли інші заходи не довели своєї здатності нейтралізувати негативний вплив відхиляються форм поведінки на суспільні відносини, на допомогу приходить найбільш жорстка форма реагування - кримінально-правову заборону. Суспільна небезпека, притаманна організованої злочинної діяльності, припускає домінування у протидії їй саме кримінально-правових засобів.
У процесі криміналізації досягаються не тільки позитивні (соціально-корисні) результати; даний процес може мати своїм підсумком і деякі витрати: у тій чи іншій мірі зачіпати інтереси певної соціальної групи, обмежувати свободу вибору індивіда. Таке обмеження може торкнутися звичного способу життя, джерел доходу, можливості висловлювати свої думки та політичні погляди, інших найбільш важливих інтересів. В ідеалі будь-яка криміналізація, в тому числі і криміналізація організованої злочинної діяльності, повинна бути поддерживаема більшістю населення, і мати своїм підсумком досягнення соціальної гармонії і компромісу. В цілому державі потрібно прагнути до того, щоб позитивні наслідки криміналізації переважали над вимушеними витратами.
Проблему ненадлишкових кримінально-правової заборони можна без перебільшення назвати наріжним каменем теоретичних основ криміналізації. «Придумування» нових (відмінних від вже існуючих) колективних суб'єктів злочинної діяльності та закріплення їх у нормах Особливої ??частини КК РФ провокує надалі складності у правозастосуванні. Тим самим чітко простежується негативна тенденція казуистичности в законотворчих процесах, що перешкоджає однаковому розумінню і застосуванню законів. Наслідком усього цього є невиправдане посилення репресії, порушення принципу non bis in idem - одне і те ж дію не повинно двічі робитися предметом якого правового розгляду. У ситуації правозастосовні органам не потрібно захоплюватися кваліфікацією злочинів за сукупністю і при вирішенні такого роду питань виходити з правила: всі сумніви з приводу застосування закону повинні вирішуватися на користь обвинуваченого (В.П. Малков).
Найважливішою вимогою до процесу криміналізації організованої злочинної діяльності виступає її своєчасність. При цьому неприпустимо як «запізнювання» при встановленні кримінально-правової заборони, так і прийняття кримінально-правової норми «з прицілом на майбутнє», без наявності достатніх об'єктивних передумов до її існування зараз.
Пеналізація - досить багатогранне соціально-правове явище, що включає встановлення принципів і критеріїв застосування найбільш суворого державного примусу за діяння, визнаними злочинними; формулювання цілей кримінального покарання; визначення його видів і розмірів; пропозиція інших заходів кримінально-правового характеру, необхідних і достатніх для впливу на осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння.
Можна виділити два аспекти пеналізації. Перший аспект полягає в конструюванні санкції кримінально-правової норми. Другий - пов'язаний з практикою призначення покарання та інших заходів кримінально-правового характеру за відповідне суспільно небезпечне діяння.
Визначенн...
