х економік знаходяться на шляху Підвищення Економічної безпеки, прот чотірірічній досвід економічного ЗРОСТАННЯ поки що недостатній для ОЦІНКИ его стійкості. Для більшості країн латинської Америки та Деяк перехідніх економік, до якіх відносяться почти ВСІ колішні радянські РЕСПУБЛІКИ, характерно Збільшення самперед внутрішніх та зовнішніх ЗАГРОЗА Економічній безпеці.
Для забезпечення ефектівної Економічної стабілізації критично ВАЖЛИВО є три Головні характеристики Економічної стратегії: ее структура, послідовність та інстітуційне забезпечення.
Структура Економічної політики у рінковій економіці візначається структурою суб'єкта політики та теоретичності основою его ДІЯЛЬНОСТІ, рівнем розвітку ринкового середовища, інстітуційною структурою Суспільства, ПЄВНЄВ екзогеннімі Чинник. Структурованість Економічної стратегії передбачає наявність чітко візначеної та вірно сформульованої мети, набору Стратегічних напрямів, что Прокуратура: з Головня тенденцій розвітку Економічної системи, Стратегічних Завдання и пріорітетів, Які, власне, поклікані Забезпечити стабілізацію та економічне ЗРОСТАННЯ, та відповідніх їм ЗАХОДІВ Економічної тактики.
Досвід засвідчів, что країни Із розвинення структурою Економічної стратегії - Німеччіна, Франція, Японія, Південна Корея, Тайвань, Китай - малі Найбільший Успіх. У ціх державах Завдання та напрями Економічної стратегії Було чітко підпорядковано стратегічній меті - стабілізації ЕКОНОМІКИ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ економічного ЗРОСТАННЯ. Певні діспропорції призводе до структурних суперечностей, інфляційніх тенденцій, хочай Швидко були ліквідовані дією Переважно властівіх Цім системам ринковий важелів.
В Україні, де характеру Стратегічних напрямів Набуля антіінфляційна політика, мінімізація бюджетного дефіціту та стабілізація валютного курсу, спостерігається трівалій економічний спад та розпад тихий складових Економічної системи, что не входять до зазначеніх напрямів, самперед власне виробничого комплексу. Стабілізаційна стратегія у перехідніх економіках булу успішною передусім у странах, де держава залиша за собою роль головного реформатора або повернула ее (Польща, Угорщіна, Чехія, Китай), коордінуючі та Контролюючим Процеси Економічної трансформації.
Структурованість Економічної стратегії передбачає такоже наявність розвинення суб «єктів та об» єктів Економічної стратегії. Тому слід Зазначити, что Вбудовані регулятори Економічної системи за своєю Божою формою є діямі Економічних суб «єктів у досягненні ВЛАСНА Економічних інтересів. Таким чином, адекватне Функціонування системи ринкового регуляторів можливе позбав за умови здатності приватних Економічних суб »єктів розробляті та Здійснювати Власні ефектівні економічні стратегії. У свою черго, економічна стратегія держави прямо чи опосередковано винна впліваті на діяльність приватних Економічних суб'єктів, формується у розрахунку на їхню раціональну реакцію.
У зв «язку з ЦІМ однією з найважлівішіх рис успішніх стратегій стабілізації Було самє першочергових сприяння розвіткові приватних Економічних суб» єктів, зміцненню національніх віробніків як первинної ланки національної ЕКОНОМІКИ, відновленню та розширенню їхніх зв «язків. Если у Західній Европе после Другої Світової Війни Відновлення Ефективний суб »єктів пріватної Економічної Влад не Вимагай значний зусіль, то в Японии та НІК (Південна Корея), а особли...
