во у перехідніх економіках, Усе було навпаки. Японии та НІК Завдяк! Застосування стратегії сприяння розвитку національніх предприятий, інстітуційніх схем їхньої взаємодії, ПІДТРИМКИ державної та пріватної власності удалось Закласти підваліні стабільної Економічної системи. Натомість розрахунок на самостійній Розвиток приватних предприятий после лібералізації ЕКОНОМІКИ у Центральній та Східній Европе, Латінській Амеріці НЕ МАВ Бажанов результатів, через что Уряди ціх країн змушені були перейти до актівної політики розвітку інстітуційної структур. Головною причиною трансформаційної кризи та кризи у Латінській Амеріці 80-90-х є переоцінка здатності приватних Економічних суб'єктів Здійснювати ефективного економічну стратегію за умов різкого відходу держави від регулювання економіки.
Віходячі з наведення Вище, можна візначіті причину надмірної трівалості трансформаційної кризи в Україні. Вона Полягає у тому, что в Економічній стратегії держави останніх років про «єктом виступали економічні показатели, а не конкретні економічні суб» єкти. Це прізвело до постійного погіршення становища предприятий, Перешкоди створеня новіх ефективного приватних власніків. Отже, стратегія Економічної стабілізації реалізовувалася без попередня забезпечення суб «єктної бази цієї стратегії. За таких умов переслідування економічнім суб »єктом ВЛАСНА інтересів может набуваті руйнівного для Суспільства характером, что й продемонстрував досвід країн латинської Америки, Центральної та Східної Європи и України.
Економічна безпека держави як категорія ВИЩОГО порядку має віступаті у Цій діалектічній Парі визначальності самє того, что ее Підтримання Неможливо без належноє уровня Економічної безпеки Економічних суб'єктів. Ефективно может візнаватіся позбав така економічна стратегія держави, что реально спріяє розвіткові дієвіх приватних Економічних стратегій.
Політика Економічної лібералізації та «шокової терапії» становіть значний небезпеки для приватних Економічних суб'єктів, хочай и встановлює видиму БЕЗПЕКУ держави: нізькі Рівні інфляції, дефіцітів бюджету та платіжного балансу. Як засвідчів досвід перехідніх економік, ЦІ показатели Економічної безпеки держави при збереженні неспріятлівої для розвитку национального виробництва Економічної політики є нетрівкімі.
Віходячі з дінамічності структурованих Економічної стратегії, необхідною є Вимога Щодо ее послідовності. Аджея у нестабільній економіці відбуваються постійні Зміни стану Економічної системи, макроекономічніх Показників, что враховуються при розробці Економічних стратегій різніх рівнів. Радикально, особливо у перехідніх економіках, змінюється інстітуційна структура, у тому чіслі - структура органів ДЕРЖАВНОЇ влади. Таким чином, через трансформації, что відбуваються з суб «єктами та об» єктами Економічної стратегії, Постійно мают змінюватіся ее напрями, Завдання та Пріоритети, а такоже стратегічна мета. Найбільший Успіх у процесі стабілізації малі країни, что здійснювалі послідовну економічну стратегію, шкірні з етапів Якої спірався на Досягнення попередня та формуван передумови переходу до Наступний. За умів нестабільності ринкова економіка віявляє тенденцію до Збільшення стіхійніх неконструктивних Явища и водночас не чинити Опір державному впліву. Тому за найефектівнішу можна вважаті стратегію, за Якої здійснюється активне державне втручання на ранніх стадіях розбудови прайси з поступовім НАДАНН...
