після закінчення встановленого законодавством про податки і збори терміну подання такої декларації, у вигляді штрафу в розмірі 5625482 руб.
Не погодившись з рішенням інспекції, товариство звернулося із цією заявою до арбітражного суду.
Відповідно до пункту 2 статті 289 НК РФ неподання платником податків податковій декларації до податкового органу в протягом більше 180 днів після закінчення встановленого законодавством про податки терміну подання такої декларації тягне стягнення штрафу в розмірі 30 відсотків суми податку, що підлягає сплаті на основі цієї декларації, і 10 відсотків суми податку, що підлягає сплаті на основі цієї декларації, за кожний повний або неповний місяць починаючи з 181-го дня.
В силу статті 289 НК РФ платники податків незалежно від наявності у них обов'язки по сплаті податку і (або) авансових платежів за податку, особливостей обчислення та сплати податку зобов'язані після закінчення кожного звітного та податкового періоду подавати до податкових органів за місцем свого знаходження та місцем знаходження кожного відокремленого підрозділу, якщо інше не передбачено цим пунктом, відповідні податкові декларації до порядку, визначеному цією статтею (пункт 1). Платники податків за підсумками звітного періоду подають податкові декларації спрощеної форми. Некомерційні організації, у яких не виникає зобов'язань зі сплати податку, подають податкову декларацію за спрощеною формою після закінчення податкового періоду (пункт 2).
Згідно зі статтею 285 НК РФ податковим періодом з податку визнається календарний рік. Звітними періодами з податку визнаються перший квартал, півріччя і дев'ять місяців календарного року.
Відповідно до пункту 3 статті 289 НК РФ платники податків (податкові агенти) подають податкові декларації (Податкові розрахунки) не пізніше 28 календарних днів з дня закінчення відповідного звітного періоду.
Арбітражним судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що суспільство, будучи платником податку на прибуток, представило до податкового органу декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2006 року 15.05.2007, ті є з порушенням терміну, встановленого пунктом 3 статті 289 НК РФ.
За таких обставин арбітражним судом зроблено правомірний висновок про наявність в діях товариства складу податкового правопорушення, передбаченого пунктом 2 статті 119 НК РФ.
доводи касаційної скарги про те, що висновок арбітражного суду про наявність пом'якшуючих відповідальність обставин не заснований на доказах, заслуховує уваги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 170 Арбітражного процесуального кодексу в мотивувальній частині рішення мають бути зазначені докази, на яких грунтуються висновки суду про обставини справи і доводи на користь прийнятого рішення; мотиви, з яких суд відкинув ті чи інші докази, прийняв чи відхилив наведені в обгрунтування своїх вимог і заперечень доводи осіб, які беруть участь у справі.
Арбітражний суд, роблячи висновок, про відсутність заборгованості у суспільства і про притягнення до податкової відповідальність вперше і застосування даних обставин як пом'якшуючих відповідальність за вчинення податкового правопорушення, що не запитував і не досліджував-які документи, підтверджують дані факти.
Тим часом суспільство в своїй заяві про визнання недійсним рішення податкового органу вказувало на відсутність заборгованості з податків перед бюджетом, на важку ситуацію, що склалася в суспільстві, на усунення самостійно допущених порушень, з якими не погодився податковий орган, що представив свої докази неодноразового порушення товариством вимог і норм податкового законодавства та наявністю у останнього заборгованості по сплаті податків. Дані докази судом НЕ досліджувалися, що могло призвести до прийняття неправильного рішення по справі.
Таким чином, рішення суду як прийняте за неповно дослідженими обставинами справи підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, при якому необхідно усунути відмічені порушення.
Керуючись статтями 286 - 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу ухвалив:
вирішення від 07.11.2007 у справі А59-2808/07-С11 Арбітражного суду Сахалінської області скасувати, справу направити на новий розгляд в першу інстанцію того ж суду.
Постанова набирає законної чинності з дня його прийняття.
Вищий господарський суд ОКРУГУ
ПОСТАНОВА від 16 травня 2008 р. N Ф03-А73/08-2/1614
Міжрайонна інспекція Федеральної податкової служби N 2 по Хабаровському краю звернулася до Арбітражного суду Хабаровського краю з заявою про стягнення з Муніципального освітнього закладу для дітей сиріт і дітей, залишилися без піклування батьків Дитячий будинок N 1 села імені Поліни Осипенко Хабаровського краю податкової санкції в сумі 100 руб. 00 коп. за межі не подання податкової декларації із земельного податку за 2...
