ького ПБО, західний стандарт містить більш прості пояснення на ту ж тему. Так, наприклад, зміна оцінного строку корисного використання основного засобу впливає на амортизаційні витрати, як у поточному, так і в кожному наступному періоді залишився терміну його служби. В обох випадках вплив зміни, що відноситься до поточного періоду, визнається як дохід або витрати в поточному періоді. Відповідне вплив на майбутні періоди, якщо воно є, визнається як дохід або витрати в наступних періодах.
За сформованою традицією в ув'язненні ПБО 21/2008 містяться вимоги щодо розкриття в пояснювальній записці інформації про зміни, що оціночних значень фірми. Так, в Розкриттю інформація про зміст такої зміни в частині його впливу на звітність поточного періоду і на звітність майбутніх періодів. Якщо майбутні наслідки оцінити неможливо, про це теж необхідно згадати (п. 6 ПБО 21/2008). До кінця 2008 року Мінфіном Росії випущені нові редакції ПБО 1 «Облікова політика організації» та ПБО 15 «Облік розрахунків за позиками і кредитами», крім цього, з'явився зовсім новий стандарт ПБО 21 «Зміна оціночних значень». ПБО 15/2008 являє собою не менш цікавий нормативний акт.
Певні складнощі викликає вже встановлення сфери його дії. Насамперед, слід зазначити, що наказ Мінфіну Росії від 06.10.2008 № 107н не скасовує дії ПБО 15/01. У зв'язку з цим, «з бухгалтерської звітності 2009 року» діють два самостійних нормативних документа: ПБО 15/01 та ПБО 15/2008. При цьому ПБО 15/2008 визначає порядок «обліку витрат за позиками та кредитами», а ПБО 15/01 називається «Облік позик, кредитів і витрат з їх обслуговування».
Зміст ПБО 15/2008 в основному спрямовано на поділ відсотків (витрат) за кредитами і позиками на пов'язані до поточних витрат фірми і капіталізуються у вартості інвестиційних активів. Однак тут приписи ПБО 15 не зазнали істотних змін [24].
В цілому, оцінюючи зміни, що відбулися у змісті розглянутих нормативних приписів, що регулюють вітчизняну облікову практику, слід зазначити, що вони вносять у неї не багато істотно нового, однак при цьому помітно розширюють коло мало зрозумілих, важко трактованих і часто складно співвідносяться з економічної та правової реальністю положень російських нормативних актів з бухгалтерського обліку.
Можна зробити висновок про те, що підприємству ВАТ Птахофабрика «Атемарская» для вдосконалення бухгалтерської звітності необхідно перейти на формування звітності відповідно до вимог МСФЗ, що наблизить звітність підприємства до міжнародних стандартів. У складанні бухгалтерської звітності відбувається безліч змін, і бухгалтер підприємства повинен враховувати всі ці зміни, щоб не допустити помилок в складанні звітності.
Отже, проблеми, що виникають у процесі формування будь-якої звітності, негативно впливають на ефективність системи управління підприємством. Їх можна компенсувати, правильно організувавши автоматизацію звітності.
У підсумку звітність підприємства неухильно розростається і стає надмірною, підвищується трудомісткість процесів її формування, проте споживачі інформації від цього навряд чи виграють.
Автоматизація звітності - перший крок на шляху до ефективної роботи підприємства. Автоматичний збір звітності значно спрощує отримання статистичних даних, дозволяє домагатися істотної економії часових ресурсів і тр...
