помогою системи відеоконференцзв'язку.
Таким чином, оптимізація діяльності судів?? Х сприятиме створенню багатофункціональної судової системи республіки, що має необхідне самостійне організаційно-правове, матеріально-правове та процесуальне забезпечення; демократизації та лібералізації судочинства та забезпечення незалежності судової системи, який сприяє забезпеченню законності при відправленні правосуддя, недопущенню втручання в діяльність судів і винесенню неправомочних судових рішень.
Висновок
Необхідність докорінних змін у судовій системі та судочинстві Росії назрівала давно. В умовах командно-адміністративної системи суди в СРСР розглядалися в одному ряду з органами прокуратури, внутрішніх справ, органами державної безпеки - тобто з органами правоохоронними, основне завдання яких - боротьба з правопорушеннями і злочинами. Незважаючи на те, що в нормативних актах того часу проголошувалися вельми демократичні норми про права і свободи громадян, про незалежність суддів, про право обвинуваченого на захист, їх реалізація, в кінцевому рахунку, все одно визначалася «керівною і спрямовуючою силою» панівної комуністичної партії. У цих умовах суди не могли повною мірою виступати в якості гаранта прав і свобод громадян.
Розпочаті в країні економічні та політичні реформи призвели до зміни «акцентів» в діяльності суду - на перше місце стали виходити питання правового захисту та гарантій прав і свобод людини. Це, у свою чергу, повинно було привести до розширення судової юрисдикції і зміні усталених правил судочинства по цивільних і кримінальних справах, посиленню в них демократичних основ, розширенню змагальності. У Росії почалося становлення самостійної і незалежної судової влади, здатної в контексті системи стримувань і противаг впливати на дії законодавчої і виконавчої влади, «врівноважувати» їх, виступати у спірних випадках в якості арбітра.
Рішення сучасних проблем російського суду - це не тільки питання компетенції самого суддівського співтовариства, хоча його професійну думку має велике значення. Це, по суті, завдання всієї юридичної спільноти (науковців, представників прокуратури та адвокатури, корпоративних юристів) та інститутів громадянського суспільства, зацікавлених в авторитетному незалежному суді.
Особливості структури судової системи Республіки Хакасія породжують ряд загальних проблем, найбільш серйозними з яких є наступні: проблема єдності судової системи РХ; відкритості правосуддя та інформаційного забезпечення діяльності судової системи РХ; зростаюче збільшення навантаження на суддів РХ, що призводить до зниження якості судочинства.
Проблему єдності судової системи РХ, як нам видається, можна вирішити шляхом створення особливого органу в системі судової влади республіки - Вищої судової ради, до складу якого входили б за посадою голови трьох вищих судів РХ і судді різних підсистем судів, обрані в даний орган суддівським співтовариством на з'їзді суддів РХ на сменяемой основі (наприклад, строком на чотири роки - по періодичності проведення Республіканського з'їзду суддів). Статус, склад, компетенція, повноваження даного органу могли б бути закріплені в законодавстві про судоустрій.
З метою вирішення спірних питань всередині судової системи, а також забезпечення єдності судової практики необхідно створити в РХ координуючий судовий орган (організаційний центр судової влади). Це, як нам видається, повинен бути координуючий адміністративний орган судової влади, який міг би здійснювати: судові реформи кадрового забезпечення; здійснювати консолідацію різних гілок судової влади; усувати конфлікти між її підсистемами (в організаційному плані); вирішувати спірні питання застосування та тлумачення норм права з метою забезпечення єдиного судового простору у всій судовій системі РХ.
Створення єдиного центру судової влади РХ, проведення в першочерговому порядку робіт з кодифікації законодавства в судоустройственних і судопроізводственних сегменті, створення єдиного інформаційного простору для всієї судової системи сприятиме підвищенню якості функціонування судової влади в РХ.
До повноважень такого органу можуть бути віднесені: саме організаційні, арбітражні та представницькі функції судової влади в РХ; вироблення єдиної судової політики, вдосконалення структури судових установ республіки, розробка необхідних законопроектів та внесення їх в установленому порядку до законодавчих органів.
Також такий орган може бути наділений повноваженнями з вирішення спорів про компетенцію між різними підсистемами судів, а основне - повноваженнями по виробленню єдиної судової практики і практики тлумачення чинного законодавства.
Варіанти створення органу судової влади для виконання таки...
