'єктивної сторони складу згвалтування - фізична або психічне насильство над потерпілої насильники виконують спільно.
Більш детальне з'ясування ролі кожного учасника згвалтування для правильної кваліфікації його дій потрібно за відсутності між злочинцями попередньої змови на згвалтування.
А. із застосуванням насильства затягнув дівчину в підвал будинку, що будується і, погрожуючи в разі опору задушити її, здійснив статеві зносини, потім відразу ж пішов з підвалу. У дворі він побачив знайомого Б., якому розповів про те, що в підвалі ще перебуває згвалтована їм дівчина. Б. виявив бажання теж здійснити статеві зносини. А. підвів його до підвалу і показав, де знаходиться потерпіла. Б. спустився в підвал, а А. залишився на вулиці. Б. побив чинила опір дівчину і здійснив з нею статеві зносини [78, с.236] .
В даному випадку згвалтування не є груповим. Кожен відповідає за ті дії, які він скоїв одноосібно. А., крім вчиненого ним згвалтування, повинен нести відповідальність за пособництво, надану Б. (знаючи про наміри Б., показав, де знаходиться потерпіла). У діях А. є і ознака неодноразовості. Якщо ж дещо змінити наведену ситуацію, а саме: після того як А. привів Б., він залишився в підвалі, розуміючи, що потерпіла бачить його і боїться, дії обох слід кваліфікувати як групове згвалтування. Це не просто присутність А. на місці згвалтування, скоєного Б., адже А. тільки що сам застосовував до потерпілої насильство, і його присутність сприймається нею як триваюча загроза. Розуміють це і злочинці.
При почерговому згвалтуванні потерпілої не виключено, що один злочинець буде відповідати за групове згвалтування, а в діях другого може не бути цього кваліфікуючої обставини.
Так, якщо другий гвалтівник не знає, що перший здійснив з потерпілою насильницьке статеві зносини, не сприймає його присутність як надання допомоги, то для нього відповідальність за принципами співучасті взагалі відпадає, т. к. відсутня необхідна суб'єктивна зв'язок між його діями і діями перших гвалтівника.
Л. все в селищі вважали нареченою Г. Але коли він запропонував Л. вийти за нього заміж, вона категорично відмовилася, заявивши, що знайде чоловіка трохи краще, а він, Г., мовляв, став п'яницею. Затамувавши злобу на дівчину, Г. вирішив зганьбити її. Він запропонував Л. для останньої розмови прийти ввечері на берег річки в покинуту баню. Коли дівчина повторила Г., що з п'яницею вона вирішила більше не зустрічатися, він схопив її за горло, повалив на підлогу і під погрозою вбивством ножем, яким провів їй по горлу, згвалтував. Г. залишив Л. в лазні, закривши двері на засувку. Потім він привів до місця злочину П., сказавши, що в лазні спить дівчисько, з якою можна здійснити статеві зносини. Увійшовши в баню, Г. сів на лаву, а П. підійшов до Л. Вона стала просити не чіпати її, але П.ударом кулака в обличчя повалив дівчину, а потім спробував вчинити з нею статеві зносини. Оскільки вона пручалася, Г. знову показав їй ніж. П. цього не бачив. Почувши наближаються до лазні кроки, Г. втік, а П. в момент здійснення статевого акту був затриманий заглянув в баню рибалкою [80, с.231] .
Даний випадок по другому епізоду є ілюстрацією наведеного положення про те, що скоєне одним (Г.) може бути визнано груповим згвалтуванням, в той час як дії іншого (П.) не виходять за рамки згвалтування, вчиненого одним за сприяння іншого.
Груповим визнається не тільки згвалтування кількома особами однієї потерпілої, а й коли два або більше особи узгоджено здійснюють згвалтування кількох потерпілих. При цьому має бути «встановлено, що ґвалтівники спільно виконували об'єктивну сторону» [26, с.18], т. Е. Шляхом фізичного або психічного насильства впливали на потерпілих у момент, що безпосередньо передує, або в процесі вчинення статевих зносин кожним.
У справі братів Д. Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду вказала: кваліфікуючу ознаку - згвалтування, вчинене групою осіб, касаційною інстанцією правильно виключений з обвинувачення, оскільки кожен із засуджених застосовував насильство до однієї з двох потерпілих, ніякого насильства чи загрози відносно іншої потерпілої не застосовував.
Майже не зачіпається в спеціальній юридичній літературі питання про групове згвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої [24, с.15]. Це питання належить розглядати для ситуацій, коли потерпіла була приведена в безпорадний стан і коли вона перебувала в такому стані крім дій злочинців.
Як у випадку, коли обидва злочинці привели її у безпорадний стан, так і коли особа, за відсутності попередньої змови з іншим співучасником, призводить потерпілу в безпорадний стан, вчиняє статеві зносини, а потім пропо...
