ть добровільної відмови від доведення згвалтування до кінця. Звичайно грань в подібних ситуаціях вельми тонка, але тим не менш провести її можна.
Непередбачені обставини як би вибивають дії суб'єкта зі злочинної колії. Добровільна відмова при замаху мислимо у всіх тих випадках, коли суб'єкт ще «зберігає панування над вчиненням подальших дій» [13, с.115]. Очевидно, що в розглянутих прикладах страх викриття і притягнення до кримінальної відповідальності позбавив осіб можливості здійснювати таке «панування» повною мірою і головне - страх цей виник з незалежних від осіб причин, які виникли раптово, зігравши роль непередбачених обставин.
спонукати особа, відмовитися від доведення злочину до кінця в деяких ситуаціях можуть, зокрема, вмовляння або загрози з боку потерпілих. І в цій ситуації при недоведении злочину до кінця для висновків про винність або невинність можуть мати вирішальне значення найдрібніших деталей і відтінків події [10, с.52].
Видається, що слід уникати розширювального тлумачення такого інтелектуального моменту добровільної відмови, як наявність у особи усвідомлення можливості доведення злочину до кінця, бо це може призвести до необґрунтованого звільнення від кримінальної відповідальності.
Як розцінювати, наприклад, ситуацію, коли К., напавши в безлюдному місці на В., протягом тривалого часу намагався її зґвалтувати? Потерпіла чинила активний опір. К., хоча і майже розділ В., все ж не довів злочин до кінця, кинув потерпілу і зник. Теоретично можна припустити, що, підпри К. трохи більше зусиль, він довів би реалізацію умислу до кінця. Така?? озможность їм усвідомлювалася. Проте суд абсолютно правильно розцінив його відмова вимушеним, внаслідок активного опору потерпілої, на яке він не розраховував, що і стало непередбаченої трудністю; суд визнав в його діях наявність замаху на зґвалтування.
У світлі наведеного аналізу доцільно вказати на неприпустимість безпідставного зменшення обсягу кримінальної відповідальності за вчинення реальних посягань.
Кваліфікація згвалтувань, скоєних у співучасті. Частина 2 ст. 166 КК передбачає відповідальність за зґвалтування, вчинене групою осіб. Згідно ч.1 ст.17 КК, злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо хоча б дві особи спільно брали участь у скоєнні даного злочину в якості його виконавців (соисполнительство) [2]. При цьому злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо виконавці заздалегідь домовилися про спільне вчинення даного злочину.
Таким чином, і в тому і в іншому випадку повинні діяти співвиконавці, якими визнаються особи, які безпосередньо брали участь у скоєнні злочину з іншими особами, тобто це співучасники, повністю або частково виконують об'єктивну сторону складу згвалтування, яка складається з насильства або використання безпорадного стану потерпілої і статевого акту.
Але це загальне положення, а дійсність висуває цілий ряд приватних випадків, які вимагають правильною, однакової юридичної оцінки. Розглянемо деякі зустрічаються на практиці варіанти вчинення згвалтування однією особою за участю іншого.
Насамперед, це ситуація, коли один із співучасників згвалтування допомагає іншому застосувати насильство до потерпілої не під час його вчинення, а на більш ранній стадії.
Так, Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду виключила кваліфікуючу ознаку - групу і перекваліфікувала скоєне П. на ч. 1 ст. 166 КК, а дії Л. на ч.6 ст. 16 і ч. 1 ст. 166 КК за обставин, коли було встановлено, що Л. затягнув у кімнату потерпілу і вимагав вступити в статевий зв'язок з П. Під час зґвалтування Л. йшов з кімнати і ніякого насильства до потерпілої не застосовував [77] .
Представляється, проте, що якщо насильство до потерпілої за змовою з іншою особою застосовується хоча і не в момент, але безпосередньо перед здійсненням статевого акту цим іншим (наприклад, побив або погрожував і тим самим попередив опір з її боку), то слід вважати, що насильство, як елемент об'єктивної сторони зґвалтування, вже почалося і група наявності.
Значні труднощі викликає на практиці юридична оцінка дій учасників таких згвалтувань, коли насильницький статевий акт відбувається злочинцями почергово. Якщо між насильниками встановлено попередній змову, статеві зносини з потерпілою вони здійснюють почергово, згвалтування є груповим, незалежно від того, були присутні решта злочинців при вчиненні статевих зносин з кожним або потерпіла була наодинці з насильником. Група - соісполнітельство, має місце тому, що вчиненням насильницьких статевих зносин з потерпілою кожен попередній полегшує дії наступного, що усвідомлюється усіма учасниками групи [32, с.47; 12, с.51]. Таким чином, частина об...
