нує скористатися її станом іншій особі, що останній і робить, згвалтування має визнаватися груповим: перші, привівши в безпорадний стан потерпілу і запропонувавши потім скористатися цим друге, виконав частину об'єктивної сторони цього виду згвалтування і для другого, що охоплювалося умислом обох у момент використання другий безпорадного стану потерпілої для здійснення з нею статевих зносин.
Аналогічно розцінюється ситуація, коли особа, яка вчинила згвалтування першим, так залякало потерпілу, що і воно і наступний за ним злочинець розуміють, що опір її паралізовано, а тому другий застосовувати насильство немає необхідності.
Складніше вирішення питання про кваліфікацію як групових - таких згвалтувань, коли злочинці тільки використовували виникло крім них, безпорадний стан потерпілої. Видається, що про групове згвалтування може йти мова, тільки якщо при використанні одним безпорадного стану потерпілої для вчинення з нею статевих зносин, інший активно допомагав йому: змінював положення її тіла, роздягав і т. Д.
Маючи намір вступити з В. в статевий зв'язок, К. напоїв її, а потім повів на вулицю і, скориставшись сильним сп'янінням, згвалтував, після чого притягнув в будинок і поклав на ліжко. К. про скоєний ним згвалтуванні В. розповів своєму товаришу Ю. і запропонував віднести потерпілу разом з ліжком в сад і там згвалтувати. Ю. погодився, і вони вдвох понесли потерпілу. До них приєднався зустрівся по шляху О., і коли В. впала з ліжка, всі троє підняли її, поклали на ліжко і віднесли в сад. Тут, спочатку К., а, потім Ю., по черзі згвалтували потерпілу. О. в цей час стояв неподалік, відганяв підлітків, які намагалися наблизитися до місця події.
Суд кваліфікував скоєне К., Ю. і О. як групове згвалтування.
Наглядова інстанція не погодилася з такою кваліфікацією вчиненого О., оскільки його дії виразилися лише в тому, що він допоміг підняти впала з ліжка потерпілу, однією рукою підтримував ліжко, коли її несли в сад, а потім відганяв від місця події подходивших підлітків. Президія визнав, що О. з'явився й не співвиконавцем, а посібником групового зґвалтування [79, с.189] .
У слідчій і судовій практиці зустрічаються випадки, коли один з учасників групи здійснює з потерпілою нормальний у фізіологічному сенсі статевий акт, а другий - статевий акт в збоченій формі. Оскільки, обидва складу злочину (ст.ст. 166, 167 КК) передбачають однакові спосіб дії і кваліфікуючі обставини, відрізняючись лише формою задоволення статевої потреби, то при єдності наміру на обидва злочини, кваліфікувати скоєне першим учасником групи видається правильним по п. Ч. 2 ст. 166, а другим - за ч. 2 ст. 167 КК [8, с.40]. За скоєння як того, так і іншого злочину законом встановлені однакові санкції.
У слідчій та судовій практиці виникає питання, чи може бути учасником групового зґвалтування жінка. Як вже зазначалося, об'єктивна сторона згвалтування складається з двох елементів, в застосуванні насильства може брати участь жінка, виконуючи таким чином частково об'єктивну сторону складу, а тому вона може розглядатися як співвиконавець цього злочину [29, с.117]. Згвалтування, вчинене чоловіком при такому участю жінки, коли вона застосовує насильство до потерпілої з метою паралізувати її опір і забезпечити можливість чоловіку здійснити статеві зносини, має кваліфікуватися як вчинене групою осіб.
На відміну від соисполнительства пособництво зґвалтуванню може виражатися у наданні злочинцеві коштів для здійснення насильства (наприклад, ножа для залякування потерпілої), усунення перешкод (відволікання інших осіб), створенні умов для вчинення злочину (надання квартири, заманювання жертви).
У слідчій і судовій практиці зустрічаються справи, коли особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, здійснює згвалтування спільно з особою, яка не досягла 14-ти років, або неосудним. Якщо особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, організувала вчинення насильницького статевого акту не суб'єктом або підбурював його до цього або допомагало йому, не здійснюючи статевого акту, то воно повинно нести відповідальність відповідно до ч. 3 ст. 16 КК, як виконавець (опосередковане виконання).
Однак групового зґвалтування при цьому немає, т. к. дії, що входять в об'єктивну сторону складу згвалтування, здійснював один. Якщо ж обидва здійснювали насильницький статевий акт або застосовували насильство до потерпілої, то за вказаних обставин виникає питання про відповідальність за групове згвалтування особи, яка є суб'єктом цього злочину. Пленум Верховного суду РБ в п. 11 Постанови 16 грудня 1994 «Про судову практику у справах про зґвалтування» роз'яснював, що для такої особи настає кримінальна відповідальність за групове згвалтування [...
