ів можна і по-іншому - шляхом розвитку досудового врегулювання спорів. Цього можна добитися створенням, наприклад, федеральної адміністративної служби, яка стала б своєрідним фільтром для проріджування справ, що надходять до судів, з одного боку, і для полегшення розгляду цих суперечок і скорочення термінів їх розгляду для сторін, з іншого. При цьому ефективність правосуддя загалом досягається не тільки шляхом правильної організації досудового врегулювання спорів, а й підвищенням ефективності роботи кожного суду окремо. Вирішальне значення тут набуває подальше поглиблення спеціалізації судів. Робота судової системи повинна бути передбачуваною. Для вирішення цього завдання необхідна подальша інституціоналізація судової практики. Потрібно активніше вивчати практику судів усіх рівнів і приділити особливу увагу підготовці оглядів за підсумками її аналізу та узагальнення. Потрібно ввести в практику преюдиціальні запити. І головне - необхідно визнати судовими прецедентами рішення судів вищих інстанцій. Російська судова система в цілому не зможе ефективно діяти, якщо кожна з її гілок вибере свій шлях розвитку. Синхронізувати цей процес, позначити загальні цілі, домовитися про єдиних механізмах їх досягнення.
ВИСНОВОК
мировий суддя вирок оскарження
Інститут мирових суддів, закріплений в законодавстві Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації, цілком відповідає реаліям сучасної російської дійсності і цілям його створення, якими є забезпечення швидкості та доступності правосуддя, наближення його до населення, що, у свою чергу, передбачає створення реальних можливостей для безперешкодного звернення будь-якого громадянина до суду. Тобто мировий суд повинен виправдати надії на суд не тільки «правий і справедливий», а й «швидкий». У зв'язку з цим спрощення виробництва в світовому суді є не тільки необхідним, але і закономірним явищем. З урахуванням підсудності світового судді ця тенденція цілком узгоджується зі світовим досвідом і підтверджується загальновизнаними міжнародними нормами.
Комплексний характер виробництва у мирового судді обумовлений тими відмінностями, які встановлені КПК стосовно даному виду виробництва. Особливістю виробництва у мирового судді є те, що КПК передбачив два порядки його здійснення: у справах приватного обвинувачення та у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення, максимальне покарання за які не може перевищувати трьох років позбавлення волі.
Найбільша кількість особливостей має провадження у справах приватного обвинувачення, що дозволяє говорити про диференціацію процесуальної форми провадження у кримінальних справах у мирового судді. Проте, враховуючи специфіку світової юстиції, а також цілі її введення в судову систему Російської Федерації і мети виробництва у мирового судді, слід зробити висновок, що сама специфіка виробництва у світового судді дозволяє виділити його в якості самостійної процесуальної форми.
Процедура розгляду мировим суддею справ приватно-публічного і публічного обвинувачення практично не відрізняється від стандартної процедури розгляду таких справ у інших судах першої інстанції. Думається, що існують можливості для подальшого вдосконалення виробництва у мирового судді з метою його оптимізації та, як наслідок, підвищення ефективності судочинства в цілому. Зокрема, в кримінально-процесуальному законі доцільно було б закріпити можливості проведення мировим суддею скороченого судового слідства; заочного судового розгляду у випадку неявки підсудного в судове засідання без поважних причин; складання протоколу судового засідання в короткій формі.
У цих цілях:
. Передбачити в КПК поряд з існуючим підставою для проведення заочного судового розгляду можливість розгляду справи мировим суддею заочно у разі неявки в судове засідання підсудного, належним чином повідомленого про дату, місце і час його проведення.
. Слід закріпити в КПК право мирового судді припиняти кримінальну справу і (або) кримінальне переслідування за всіма нереабілітуючими підставами, перерахованим в ч. 2 ст.27 КПК, щодо обвинувачених у скоєнні злочинів, підсудних мировому судді.
. Звичайно ж, не завадило б все, таки в нашій Кемеровській області відкрити вакантну посаду на помічника мирового судді.
При написанні випускної кваліфікаційної роботи були вивчені теоретичні матеріали судочинства, практичні матеріали судочинства, статистичні дані Кемеровської області.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993//Російська газета. 1993. 25 грудня.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації...
