кологічних диспансерів, реабілітаційних центрів, наркологічних лікарень. Приміром, зараз діє 14 великих наркологічних лікарень, а ще в 2004 році їх було 16 .
Крім того, соціальна стигматизація наркозалежних посилюється в силу наявних фігур масової свідомості. Активно тиражується образ наркомана, який готовий на все заради однієї єдиної дози. При цьому, як зазначає соціолог П. Мейлахс, цьому образу часто приписуються найгірші риси - підлість, віроломство, непостійність, диявольська хитрість і т.п. На його думку, на обличчя присутність феномена, обумовленого введенням в ужиток соціологом С. Коеном на початку 70-х рр. поняттям моральної паніки - Підвищена заклопотаність поведінкою певної групи; підвищена ворожість до цієї групи; широко поширений консенсус, що поведінка цієї групи несе в собі загрозу всьому суспільству; перебільшення числа осіб, що демонструють це поведінка, і погрози, полягає в ньому. Як показали опитування серед населення алтайського краю, кожен другий житель має негативне ставлення до наркозалежним особам. Вони не вірять, що наркоманія виліковна і, у зв'язку з цим, відносяться з побоюванням і недовірою до громадян, які вживали наркотики [28, с.167].
Видається, що сказане вище переконливо відображає ситуацію, при якій успішна соціальна адаптація осіб, котрі вже проблеми з наркозалежністю, стає ще менш вірогідною.
Таким чином, можна зробити наступні основні висновки.
. Індивідуальні (біологічні, психофізіологічні) чинники розвитку наркотизму, при всій їх очевидною значущості, навряд чи здатні визначати масштаби поширення зловживання наркогенное речовинами в Алтайському краї, а також його основні тенденції (зниження віку початку наркотизації, розширення її соціальної бази тощо). В цілому те ж можна сказати і про мікросоціальних чинниках - особливості сімейного виховання, дисфункціональність сім'ї, вплив групи однолітків та ін.
. Поширення наркотизму в Алтайському краї пов'язано з масштабною дезорганізацією відносин індивіда з соціальним середовищем його життєдіяльності. Деформація інститутів (економічних, політичних, інституту сім'ї і школи), напруженість соціальних відносин, суперечливість цінностей і норм призводять суспільство в стан аномії, в результаті чого індивід виявляється відірваним від соціуму, що породжує мозаїчність, суперечливість і парадоксальність ціннісних світів і поведінки росіян. У даній ситуації найбільше страждають підлітки та молодь, змушені, в подібних умовах, формувати свою соціальну суб'єктність.
. У країні досі відсутнє адекватне уявлення про природу наркотизму (насамперед, соціальної). Причому це простежується як на рівні різних відомств, що працюють з проблеми, так і на рівні масової свідомості. У результаті складається уявлення про наркозалежності не як про слідство соціальної дезадаптированности в кризовому аномійном соціумі, а як про порок, розбещеності, злочині. Стосується це саме наркоманії, оскільки той же алкоголь для Росії традиційний і може бути віднесений до так званих легальним наркотикам raquo ;. Тим самим значно звужуються можливості нормальної соціальної адаптації (ресоціалізації та реабілітації) наркозалежних.
2.2 Допомога в соціальній реабілітації та адаптації наркозалежних: практичний досвід центру Зцілення р Бійська
Профілактикою може називатися тільки первинна профілактика, в той же час, не менш важливим є завдання щодо здійснення ефективної вторинної і особливо третинної профілактики, відноситься до роботи з особами з уже наявними вираженими наркологічними проблемами, т.е. нарко- (хімічно) - залежними. Цей аспект антинаркотичної діяльності відрізняється досить низькою ефективністю в силу цілого ряду обставин. До них можна віднести низьку ефективність існуючих форм лікування, відсутність системи комплексних реабілітаційних центрів, а також, особливо, домінування дискурсу протиправності в соціальних практиках щодо роботи з випадками наркотизації, наявність моральних паник raquo ;, які сприяють тому, що виявлення факту наркотизації ініціює послідовну стигматизацію як на інституційному, так і на міжособистісному рівнях. З іншого боку, не слід і применшувати масштаби небезпеки усталеною наркоситуації. Розвиток наркозалежності, як правило, супроводжується подальшим розривом соціальних зв'язків, деградацією особистості, істотним збіднінням потребностно-мотиваційної сфери особистості. У цьому зв'язку представляється неоднозначною і крайня точка зору російських правозахисників. Правозахисники, зокрема, критикують пропоноване керівництвом Федеральної служби з наркоконтролю відновлення системи примусового лікування від наркоманії, оскільки, на їхню думку, це стало б поверненням до радянських часів. Примусове лікування як каральний захід активно використовувалася в СРСР в психіатрії, щ...
