кації майна. Аналогічної позиції дотримувалися суди і по інших кримінальних справах.
З ініціативою про відновлення конфіскації в чинному законодавстві висловлювалися Генеральний прокурор РФ, міністр внутрішніх справ РФ, депутати Державної Думи і члени Ради Федерації РФ, судді Конституційного Суду РФ і Верховного Суду РФ. Аналогічні пропозиції із зазначенням на негативний ефект, викликаний винятком конфіскації майна з числа покарань, містилися і в публікаціях видних вчених, які досліджують проблеми теорії та практики застосування норм кримінального права. Законом № 153-ФЗ до Кримінального кодексу РФ з 1 січня 2007 року знову включена конфіскація майна.
Тепер згідно з ч. 1 ст. 104.1 КК РФ конфіскація майна визначається як безоплатне звернення за рішенням суду у власність держави майна, визначеного кримінальним законом. Конфіскація майна тепер віднесена до інших примусовим заходам кримінально-правового характеру, які не входять в систему покарань. При цьому звернення конфіскованого майна у власність держави поставлено законодавцем у тісний взаємозв'язок з першочерговими заходами - поверненням майна законному власнику і відшкодуванням заподіяної йому шкоди.
Як зазначають дослідники, тим самим законодавець змінив правову природу конфіскації майна, створив «новий за формою і істотно оновлений за змістом інститут кримінального права».
Основними відмінностями конфіскації майна як заходи кримінально-правового характеру від конфіскації майна як міри покарання полягають у тому, що:
по-перше, конфіскація формально виключена з переліку видів покарань;
по-друге, конфіскації підлягає не все майно особи, визнаної винною у вчиненні злочину, а лише гроші, цінності, інше майно, одержані внаслідок вчинення злочинів, будь-які доходи від цього майна, у тому числі: а) використовуються або призначені для фінансування тероризму, діяльності організованої злочинної групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації); б) гроші, цінності та інше майно, в які майно, отримане в результаті вчинення злочину, і доходи від цього майна були частково або повністю перетворені; в) знаряддя, обладнання чи інші засоби вчинення злочину, що належать обвинуваченому;
по-третє, конфіскації підлягає і майно інших осіб, якщо вони при прийнятті майна знали або повинні були знати, що воно отримано в результаті злочинних дій;
по-четверте, якщо конфіскацію певного предмета, що входить до майно, вказане в ст. 104.1 КК РФ, на момент прийняття судом рішення про конфіскацію даного предмета неможлива внаслідок його використання, продажу або з іншої причини, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості даного предмета;
по-п'яте, при вирішенні питання про конфіскацію майна в першу чергу має бути вирішено питання про відшкодування шкоди, заподіяної законному власнику. При відсутності у винного іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, крім зазначеного в частинах першій та другій ст. 104.1 КК РФ, з його вартості відшкодовується збиток, заподіяний законному власнику, а частина, що залишилася звертається в доход держави.
У даному випадку також доречно зауважити, що майно підлягає конфіскації не в зв'язку з вчиненням винним якого-небудь із злочинів, зазначених у п. «а» ч. 1 ст. 104.1 КК РФ, і не за вчинення даних злочинів, як іноді вказується в літературі, а тому, що воно (майно) отримано в результаті вчинення відповідного злочину або є доходами від використання такого майна, або використовувалося або призначене для фінансування тероризму або злочину або застосовувалося в якості засобів вчинення злочину.
Основним сутнісним ознакою, що відрізняє конфіскацію як покарання від конфіскації як іншої міри кримінально-правового характеру, виступає характер вилучається майна. При покаранні у засудженого вилучається майно, законно нажите ним і не застосовується для скоєння злочину.
Застосування іншої міри кримінально-правового характеру - вилучається майно, злочинно здобуте або використовується для порушення кримінальної заборони, - не тягне додаткового обтяження, а служить способом відновлення порушеного права та попередження скоєння інших злочинів.
Сам факт повернення конфіскації в кримінальне законодавство, безумовно, має позитивне значення. Однак виникає ряд питань щодо застосування конфіскації вже не як виду покарання, а як заходи кримінально-правового характеру. Одночасно напрошується висновок про те, що вона вже не може служити альтернативою видам покарання та її застосування головним чином обумовлено розсудом судді, що розглядає конкретну справу. Належить процесуально врегулювати низку питань щодо порядку відділення майна засудженого від майна й...
