гідність, майнові права. Разом з тим в останньому випадку стан афекту, думається, може викликати лише умисне посягання на власність, загрозливе (або фактично заподіює) великим або особливо великим збитком власності, що ставить потерпілого в стан безвиході. Такими можуть бути, наприклад, підпал, вибух, руйнування будинку потерпілого та ін. Незначний збиток, пошкодження майна навряд чи можна визнати обставиною, здатним викликати стан афекту, хоча такі приклади і спостерігаються у судовій практиці.
У більшості випадків всі названі обставини виявляються в процесі розслідування кримінальної справи, що сприяє правильній кваліфікації діяння. Помилки при кваліфікації за названій статті частіше допускаються при аналізі суб'єктивної сторони складу, зокрема внаслідок неправильного тлумачення правоохоронними органами та судом поняття «раптово виникло сильне душевне хвилювання» (афект), яке є обов'язковою передумовою поставлення ст. 107 КК. У зв'язку з цим є необхідність зупинитися на основних ознаках афекту.
У ч. 1 ст. 107 вживаються два терміни, що характеризують одне і те ж стан: сильне душевне хвилювання і афект.
Уточнимо, що в даному визначенні застосовуються терміни-синоніми. Правовому поняттю «раптово виникло сильне душевне хвилювання» відповідає психологічне - «фізіологічний афект», під яким маються на увазі напади сильного нервового збудження (люті, гніву, жаху, відчаю).
Слідчому необхідно при виникненні сумнівів в осудності особи, підозрюваного у вбивстві, з урахуванням показань свідків про зовнішній вигляд підозрюваного і неадекватності його поведінки в конкретній ситуації, що виникла з вини потерпілого, призначати комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Для визнання афекту обставиною, яка пом'якшує відповідальність за вбивство, необхідно, щоб він, як сказано в ч. 1 ст. 107 КК, виникав раптово в якості безпосередньої реакції на неправомірне (аморальна) поведінка потерпілого.
Певні труднощі при кваліфікації за ст. 107 КК викликає і встановлення моменту виникнення у винного умислу на вбивство. Безперечно, воно може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Однак момент його виникнення має бути встановлений точно, бо від цього залежить правильність кваліфікації. Буквальне прочитання диспозиції ст. 107 КК («Вбивство, вчинене в стані афекту»), дозволяє зробити висновок, що умисел на вчинення даного вбивства виникає в той момент, коли суб'єкт вже знаходиться в стані афекту. Отже, між раптово виникли сильним душевним хвилюванням (афектом) і досконалим в цьому стані вбивством не повинно, та й не може бути розриву в часі, оскільки афект «зживає» себе у скоєнні активних дій (вбивства).
З цієї причини більшість вчених-криміналістів обгрунтовано роблять висновок про неможливість стадії приготування в цьому виді злочинів. Стадія ж замаху можлива (наприклад, промах при пострілі з вогнепальної зброї).
З суб'єктивної сторони, як вже було сказано, вбивство в стані афекту може відбуватися з прямим або непрямим умислом. Винний бажає або свідомо допускає настання смерті потерпілого, яка заподіяла йому фізичні або моральні страждання. Спонукальним мотивом є помста за зганьблену честь, гідність, вчинене насильство, аморальну поведінку. Інших мотивів, наприклад захисту від неправомірної поведінки або насильства з боку потерпілого, припинення такої поведінки, бути не може. Названі дії з боку потерпілого вже здійснені, насильство вже здійснилося. Саме те, що сталося цю хвилину або тривало впродовж якогось часу, і викликало стан афекту, сузівшего свідомість суб'єкта до єдиного бажання помститися кривдникові. Безумовно, один мотив в чистому вигляді визначити важко. Цілком можливо, що в якості такого майже на інтуїтивному рівні можуть бути образа, ображене самолюбство, ревнощі і бажання «відплатити» винуватцю заподіяних страждань.
Психологічна експертиза повинна показати, як кілька близьких за своєю суттю мотивів об'єдналися в свідомості винного і сформувалися в одне спонукання помсти потерпілому.
Здійснивши задумане, «розрядивши» шляхом вбивства своє напружене емоційний стан, вбивця, як правило, не ховається з місця злочину, іноді є з повинною в правоохоронні органи, часто щиро розкаюється у скоєному злочині. З цієї причини при засудженні до реального покарання винний не потребує відбуванні такого тривалого терміну позбавлення волі, як за ст. 105 КК. Доведене в суді неправомірну поведінку потерпілого, що спровокувало вбивство в стані афекту, є досить переконливим фактором для пом'якшення покарання винному за ч. 1 ст. 107 КК до трьох років позбавлення волі. Разом з тим КК РФ 1996 р вперше встановив відповідальність і за кваліфікований вид злочину, передбаченого ч. 2 ст. 107 КК. У ній встановлено відповідальність за вбивство двох...
