в: валової продукції,% 7,39,114,615,1Совокупном річному доході,% 10,910,813,79,8Затратах виробництва,% 12,2П, 612,58,9
Більш детально податковий механізм досліджувався на прикладі двох кооперативів Сайрамському району Південно-Казахстанської області за 2009 і 2010 рр .: Х.А. Яссаві і їм 3. Хусанова. Для сплати податків вони в 2009-2010 рр. становили декларації: про сукупний річний дохід і виробничих відрахуваннях, з податку на додану вартість, соціальному, земельному і податку на майно. Аналіз показує, що в середньому за 2 роки податки по відношенню до валової продукції в кооперативі ім. Х.А. Яссаві складають 8,1%, до сукупного річного доходу - 10,8 до витрат виробництва - 11,9%, кооперативу ім. 3. Хусанова відповідно 14,8%; 11,6 і 10,6% представлено в таблиці 6.
Питома вага податків у сукупному валовому доході несільськогосподарських платників податків склав за 2008-2010 рр. по Південно-Казахстанській області в цілому 32,2%, а у валовій доданій вартості - 21,9%. У 2010 р, в порівнянні із середньорічними, питома вага цих податків зріс: у сукупному валовому доході - до 45,3%, а у валовій доданій вартості - до 31,2%. Таким чином, частина податкового тягаря була перекладена на несільськогосподарську сферу.
Це свідчить про те, що таким заходом держава прагне впливати на подолання кризи в сільському господарстві і підвищити стимулюючу роль податків у його розвитку. Зіставлення податку за патентом і єдиному земельному податку . Серед вітчизняних і зарубіжних вчених, практиків тривалий час ведуться дискусії з приводу введення єдиного сільськогосподарського податку. Основним аргументом, що висуваються на його захист, є спрощення, таким чином, податкового механізму і захист сільськогосподарського виробництва від надмірного оподаткування.
Спрощення податкового механізму не викликає заперечень. Але, по-перше, необхідно мати на увазі, що така вимога до податкової системи завжди стояло на першому місці. По-друге, кількість податків не свідчить про складність податкової системи, так як вона - не проста сукупність різних зборів і формується в певних умовах, спирається на відповідну економічну базу. Без урахування цього податкова система не може існувати. По-третє, кількість податків ще не свідчить про податковий тиск. Тому в країнах з ринковою економікою виважено ставляться до кількості податків; їх, як правило, стає все більше. Там вважають, чим простіше податкова система, тим вона грубіше і менш надійна. У роботі наведені й інші аргументи, що характеризують позитивні і негативні сторони єдиного сільськогосподарського податку.
По суті, в податковій системі Республіки Казахстан склалося два види єдиного сільськогосподарського податку: єдиний земельний податок і сплата податку за патентом, іменованого податковою службою «фіксованим сумарним податком».
У дипломній роботі виконані порівняльні розрахунки вартості патенту та єдиного земельного податку на прикладі чотирьох селянських господарств Махтаральского району Південно-Казахстанської області: «Саттар-бобу», «Жакси-бі», «Дарментай-Ата» і «Каганат». У землекористуванні цих господарств знаходяться зрошувані ділянки землі, кожен гектар, який оцінено в 350,4 тис. Тенге. За площею земель ці господарства незначно відрізняються один від одного. У 2006 р вони сплачували податок на основі патенту. Вартість його разом з прибутковим податком з найманих працівників у 2006 році склала по господарствах відповідно 11,0; 14.0; 17.4 і 13,9 тис. Тенге (таблиця 4).
Сума єдиного земельного податку за цими ж господарствам приблизно в 2 рази менше вартості патенту. Однак у зв'язку з тим, що селянські господарства, крім єдиного земельного податку, повинні сплачувати соціальний і прибутковий податки з найманих працівників, загальна сума податків збільшується по господарству «Саттар-бобу» - на 39%, «Жакси-бі» - на 50, «Дарментай-Ата» - на 59 і «Каганат» - на 50%.
Це означає, що процедура введення єдиного земельного податку не була піддана ретельній експертизі. Тому разом полегшення податкового тягаря селянські (фермерські) господарства отримали з внесенням змін до закону додаткове навантаження. Таким чином, була знижена стимулююча роль податкової системи у становленні агробізнесу.
Виконаний аналіз дозволяє зробити висновок про те, що єдиний сільськогосподарський податок має ряд істотних недоліків і його введення є мірою тимчасовою і вимушеною. З очікуваним становленням сільських товаровиробників, зміцненням їх економіки учасники аграрного бізнесу піддадуться обкладенню по більш широкому колу податків як прямих, так і непрямих.
Удосконалення податкового механізму в сільському господарстві . Податкова система в сільському господарстві створювалася одноч...
