ом. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, суперечки за такими вимогами підлягають вирішенню судом у загальному порядку за заявою будь-якого зацікавленого обличчя.
Отже, невиконання антисоціальна угода тягне лише виникнення права будь-якого зацікавленого обличчя вимагати визнання її недійсною протягом терміну загальної позовної давності. В даному випадку десятирічний термін, передбачений для застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, не застосовується, оскільки такий позов може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося виконання угоди (п. 1 ст. 181 ЦК України).
Також необхідно зупинитися на питанні, чи застосовується конфіскація для всіх угод та їх учасників, або ж тільки для контрагентів двосторонніх договорів?
Дане питання, яке виникає при розгляді конфіскаційних санкцій, знаходиться в області тлумачення меж застосування правової норми. Оскільки наслідки нікчемності правочинів, вчинених з метою суперечною основам правопорядку і моральності, передбачені законом для двостороннього договору, можливо обмежувальне і розширювальне тлумачення. При обмеженому тлумаченні даних норм випливає висновок, що наслідки нікчемності правочинів, укладених з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, застосовуються тільки для двостороннього договору. Расширительное ж тлумачення дає підставу зробити висновок, що конфіскація повинна застосовується для всіх аналізованих угод, незалежно від кількості сторін.
Таким чином, представляється необхідним зробити наступні висновки.
На відміну від двосторонньої реституції, застосування односторонньої реституції або недопущення реституції є формою цивільно-правової відповідальності.
Одностороння реституція присутній у випадку, коли при недійсності правочину в колишнє положення повертається тільки одна сторона - потерпілий, а все одержане ним по угоді передається не на користь іншій стороні в угоді (яка винна у вчиненні даної недійсною угоди ), а стягується на користь держави.
Як при двосторонній, так і при односторонній реституції закон передбачає у ряді випадків і додаткові майнові наслідки у вигляді відшкодування витрат, вартості втраченого або пошкодженого майна.
Законом з метою захисту публічних інтересів та суттєвих інтересів учасників цивільного обороту можуть вводитися обмеження на застосування загальних правил про наслідки недійсності угод.
Висновок
Отже, розглянувши правову природу недійсних угод і застосування наслідків їх недійсності з погляду теоретичного і практичного аспектів по цивільному праву РФ, можна прийти до наступних висновків.
Термін «недійсний» означає не що інше, як «неіснуючий», «несправжній», «несправжній». У цьому сенсі визнання угоди недійсною свідчить саме про те, що дії громадян (юридичних осіб), вчинені у вигляді угоди, є юридично неіснуючими в силу їх протиріччя законодавству. Виходячи з цього, слід визнати, що термін «недійсні угоди» цілком адекватно відображає суть названих дій як неправомірних, а тому має право на використання в законодавстві, цивільно-правовій доктрині та практиці правозастосування.
Оскільки в ГК РФ відсутня легальне визначення поняття недійсності угод, можна запропонувати таке поняття: недійсністю угод слід вважати заперечення в тій чи іншій мірі юридичних наслідків (угоди-правовідносини) з підстав (юридичним недоліків), існуючим в момент вчинення правочину - юридичного факту.
При цьому закон під терміном «недійсна угода» може розуміти як угоду - юридичний факт (в цьому сенсі термін «недійсний правочин» означатиме угоду, не тягне за собою юридичних наслідків, на які була спрямована воля сторін ), так і угоду - правовідношення, яке заперечується правом в силу тих чи інших юридичних недоліків, що мали місце в момент вчинення правочину - юридичного факту.
Недійсність угод настає за різними підставами, встановленими законом. Ці підстави пов'язані з тими чи іншими порушеннями умов дійсності угод, а саме: а) законність змісту правочину; б) відповідність волі і волевиявлення; в) дотримання необхідної за законом форми угоди; г) здійснення угоди особою, які володіють необхідною дієздатністю.
У Цивільному кодексі РФ вперше законодавцем вироблено поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані (ст. 166 ЦК України).
Нікчемна угода недійсна в силу норми права в момент її здійснення, тому судового рішення про визнання її недійсною не потрібно. Нікчемний правочин не підлягає виконанню. На нікчемність сдел?? і права посилатися і вимагати в судовому порядку застосування наслідків її недійсності будь-які зацікавлені особи. Од...
