нак закон передбачає можливість визнання судом у виняткових випадках (ст. 171, 172 ЦК України) нікчемного правочину дійсною.
Оспоримая угода в момент її здійснення породжує властиві дійсної угоді правові наслідки, але вони носять нестійкий характер, так як на вимогу вичерпно визначеного в законі кола осіб така угода може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених законом. Така угода спричиняє виникнення для сторін юридичного результату. Якщо жодна із сторін або зацікавлених осіб не пред'явила позов про визнання угоди недійсною, вона може бути виконана сторонами, що не суперечить закону.
На думку деяких учених, класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані логічно вразлива. Щоб уникнути цього, була запропонована класифікація недійсних угод на: абсолютно недійсні (нікчемні) та відносно недійсні (заперечні).
Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності закону.
Оспоримость (відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб.
У відношенні невдалої угоди не можуть застосовуватися такі способи захисту цивільного права, як визнання угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності (загальних - у вигляді двосторонньої або односторонній реституції, недопущення реституції; додаткових - у вигляді покладання обов'язку відшкодувати реальний збиток, понесений однієї зі сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди).
Позови про визнання недійсною угоди, яка відповідно до закону має ознаками не відбулася, і застосування наслідків її недійсності підлягають залишенню без задоволення. При цьому в мотивувальній частині судового акту має бути зазначено на те, що угода є не відбулася.
У разі виконання невдалої угоди між особою (набувачем), яке в результаті виконання набуло або зберегло майно за рахунок виконав угоду особи (потерпілого), і останнім виникає зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення (гл. 60 ГК РФ). Слід зазначити, що на відміну від вимоги про повернення виконаного за недійсним правочином, щодо якого ГК РФ допускає субсидіарне застосування норм, що складають інститут безпідставного збагачення (п. 1 ст. 1103 ЦК України), до вимоги про повернення виконаного по операції дані норми застосовуються безпосередньо, без будь-яких опосредующих положень.
Строком захисту права за позовом виконав зірвана угода особи (терміном позовної давності) повинен визнаватися загальний трирічний строк, встановлений ст. 196 ГК РФ. Перебіг строку позовної давності починається з дня виконання невдалої угоди, бо про порушення свого права потерпілий в будь-якому випадку повинен знати саме в цей момент.
Питання про зірвані угодах залишається на справжній момент дискусійним. На думку автора дипломної роботи, дана проблема повинна отримати законодавче освітлення і бути розроблена вищими судовими інстанціями країни в якості керівних роз'яснень.
Цивільний кодекс РФ в ст. 168 встановлює загальне правило про нікчемність правочину, що суперечить закону або іншим правовим актам. Ця норма застосовується до всіх випадків, коли зміст і правовий результат угоди суперечать вимогам закону або інших правових актів, за винятком випадків, коли закон встановлює, що така угода оспоріма, або передбачає інші наслідки порушення.
Стаття 169 ЦК України закріплює правові наслідки вчинення так званих антисоціальних угод. Унікальність цього правового явища обумовлена ??тією обставиною, що принцип свободи договору, що передбачає в тому числі автономне волеобразованія і волевиявлення сторін, обмежується необхідністю захисту основ правопорядку у випадках зловживання суб'єктами цивільного права своєю свободою. Важливою умовою застосування цієї норми є те, що суперечною основам правопорядку та моральності повинна бути саме мета угоди.
Уявна угода характеризується тим, що її боку (або сторона) не мають на цілей створення відповідних угоді правових наслідків, тобто скоюють її лише для вигляду. У цьому виявляється її дефект - відсутність спрямованості угоди на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У разі укладення удаваної угоди справжня воля сторони не відповідає її волевиявленню. Тому наслідком недійсності удаваної угоди є застосування правил про угоду, яку сторони мали на увазі, тобто застосування дійсної волі сторін.
Угоди, здійснені з вадами волі, є недійсними. Так, угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним, або укладена неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти рок...
