у жорстких факторів. Жорстка фінансова політика в цих країнах знизила інфляцію до рівня 20-30% на рік. Це той рівень (як і раніше занадто високий для кейнсіанської політики!), який, можливо, підтримується жорсткими факторами інфляції витрат. Все, що понад цього рівня - або інфляція попиту в чистому вигляді, або інфляції витрат, генерируемая гнучкими факторами [13]. p> Таким чином, відповіді на два наведених вище (при аналізі змін галузевої структури) питання повинні бути наступними:
рівень інфляції в 20-30% на рік достатній для того, щоб поставити питання про пом'якшення монетарної політики як одному з можливих шляхів обліку тривалості періоду дезінфляції, пов'язаного з інфляцією витрат;
власне аналіз всіх аспектів проблеми тривалості періоду дезінфляції і можливостей його скорочення в умовах пом'якшення монетарної політики доведеться відкласти до досягнення вказаного рівня загальної інфляції, бо поки для такого аналізу немає фактичного матеріалу. p> Тепер розглянемо останню групу факторів - поведінкові. p> Аналіз причин інфляції знову і знову повертає до питання: чому занадто мало підприємств (і занадто повільно) починають відмовлятися від підвищення цін, адекватно реагуючи на спросовие обмежувачі? Не має можливості реагувати адекватно або, навпаки, має можливість реагувати неадекватно? І чи не пов'язані причини другий можливості саме із зростанням грошової маси, з інфляційними очікуваннями, тобто з інфляцією попиту в чистому вигляді? p> Економічна поведінка російських підприємств навіть у ряді аналогічних перехідних східноєвропейських економік виглядає специфічним. У відповідь на обмеження попиту російські підприємства не стримували зростання зарплати і не знижували зайнятість, а переставали платити за зобов'язаннями і залазили в борги. Ні в одній іншій перехідною економіці криза неплатежів не був настільки гострим і глибоким, а рівень безробіття в перехідний період не залишалася таким низьким, як у російській економіці. p> Таке явище можна визнати наслідком особливостей російської економічної культури: своєчасна оплата (і востребование) боргів не є в Росії пріоритетним справою. Проблема не зводиться до відсутності банкрутств і повільною приватизації: швидше яке саме є наслідком специфічного економічного поведінки. Східна Європа (і Прибалтика) отримали фінансову стабілізацію при рівні банкрутств і приватизації не перевищує російський. p> Як показують дослідження останніх двох років, на запитання "що в першу чергу необхідно для вашого підприємства, щоб швидше пристосуватися до сформованим умовам? "близько 60% вказують на необхідність повернення боргів їм, тоді як частка визнають необхідність повернення власних боргів в 1,5-2,5 рази менше [14]. Усвідомлення необхідності запитання чужих боргів явно випереджає усвідомлення необхідності повертати свої ... p> Те, що ці особливості економічної поведінки є потужним чинником інфляції (як попиту, так і витрат), очевидно [15]. Так само очевидно, що ...
