до тих пір, поки критична маса зрушень в економічній поведінці не буде досягнута, фінансова стабілізація неможлива. Проблема в іншому: яка фінансова політика допомагає прискоренню цих зрушень, а яка - консервує традиційне поведінка? p> Як тільки питання поставлене таким чином, відповідь вже не представляє труднощів. Навіть у тому випадку, коли пом'якшення бюджетної і фінансової політики виявляється вимушеним по серйозних підставах, необхідно пам'ятати, що одночасно така політика консервує неадекватне економічну поведінку, різко утрудняє боротьбу з інфляцією [16]. І навпаки, навіть якщо жорсткість монетарної політики прискорює спад, одночасно воно стимулює такі зрушення в поведінці, без яких економічний підйом взагалі неможливий. p> Коротше. Особливості економічної поведінки підприємств в сучасній Росії серйозно ускладнюють боротьбу з інфляцією. Можна сказати, що ці особливості - еквівалент високих інфляційних очікувань, не так викликаних м'якою грошовою політикою, скільки провокують останню: навіть ті підприємства, які саму інфляцію не "Очікують", безумовно "очікують" здійснення політики, неминучим (хоча і "несподіваним") наслідком якої буде висока інфляція. Однак специфіка інфляції витрат до всього цього не має рівним рахунком ніякого відношення. Хоча найчастіше посилання на неї використовуються для виправдання політики, консервирующей традиційну російську економічну культуру. p> Єдиний вид інфляції витрат, який надає значущий вплив на російську економіку - це так звана інфляція на основі мінливих галузевої структури попиту (яку іноді називають проміжною між інфляцією попиту та інфляцією витрат). Однак даний вид інфляції генерується зовсім не тими підприємствами, на які російські прихильники інфляції витрат покладають за це відповідальність (ПЕК), а навпаки, саме тими, цінову політику яких серед прихильників інфляції витрат прийнято виправдовувати і захищати (неконкурентоспроможні переробні галузі). p> Брати до уваги - при виробленні ефективної економічної політики - специфіку інфляції витрат доцільно при загальному рівні інфляції багато меншому, ніж наявний сьогодні в Росії. p> Взяти до уваги особливості інфляції витрат значить доповнити монетарні методи жорсткої бюджетної і фінансової політики немонетарними методами усунення недосконалостей ринку. Якщо вибирається інша політика, інфляція витрат тут не при чому. p> Тому пропозиція для боротьби з інфляцією витрат послабити монетарну політику, доповнивши це ослаблення посиленням факторів недосконалості ринку, як робить абсолютна більшість прихильників обліку інфляції витрат, виглядає більш ніж дивним. p> Немає нічого негожого в тому, щоб пропонувати економічну політику, альтернативну "монетаризму", аж до посилення прямого державного контролю за економікою (що включає регулювання цін), до чого схильні багато прихильників вирішального значення інфляції витрат для російської економіки [17]. На користь подібної альтернативи можна знайти безліч вагомих аргументів. Проте те...
