ебудови НЕ позбав міжгалузевіх комплексів, а й ЕКОНОМІКИ країни загаль. При цьом переважання на качану державного сектора ЕКОНОМІКИ НЕ передбачає будь-яких пільг, Переваги або вінятковіх прав, Якими б корістувалісь ПІДПРИЄМСТВА цього сектора. Набутів досвід з пріватізації предприятий України, а такоже світовий досвід свідчіть, что за три-чотири роки Неможливо якісно трансформуваті ПІДПРИЄМСТВА у сфере современного підприємництва. Це зумовлено самперед недосконалістю законодавчої та нормативної бази, інерцією мислення керівніків и Вищих органів управління. Тому процес трансформації державного сектора ЕКОНОМІКИ у приватний буде поступовім и тріватіме невизначенності годину. Це означає, что економіка України в найбліжчій перспектіві буде змішаною, а тому держава має вікорістаті кейнсіанські принципи макроекономічного регулювання. При цьом слід урахувати постсоціалістічній характер української ЕКОНОМІКИ ї узяті за основу змішану модель управління ринкового економікою Європейського типом, колі ринковий Механізм функціонує под Суворов контролем держави. Водночас курс на інтенсівне становлення приватного сектора - Це не форсованій и Бездумне Розподіл державних підпріємств, їх негайне передання у приватний сектор. Такі проблеми мают вірішуватіся послідовно и с помощью механізмів конкуренції, роздержавлення, пріватізації, банкрутства, злиттів, поглинання та других трансформацій.
3.У найближче Майбутнього економіка України має буті позбав змішаною, одним Із крітеріїв керованості Якої буде суперечліва єдність порівняно жорсткій державного регулювання економіки та ринкового саморегулювання. При цьом послаблення та звуження СФЕРИ макрорегулювання має здійснюватіся позбав в міру становлення та Посилення Дії механізмів ринкового саморегулювання в его цівілізованіх формах.
4.Посілення рінкової орієнтації та ринковий тенденцій у сфере рінкової ЕКОНОМІКИ має здійснюватіся водночас Із Посилення впліву держави в соціальній сфере. Будь-які СПРОБА перейти до ринкового саморегулювання у сфере розподілу у Країні з постсоціалістічною економікою є Згубна.
5.У нінішній соціально-Політичній сітуації економіка України має буті НЕ сепаратістською, а унітарно конструктивності з елементами РЕГіОНАЛЬНОГО самоврядування.
3.2 Міжнародні економічні отношения і Україна. Вигоди и Пріоритети
можливіть Шляхом розвітку Нашої країни могла б буті стратегія Перетворення України на Справжній Чинник регіональної централізації, Який спріяє вірішенню транспортних, Економічних, міграційніх проблем, Розширення інвестіційніх зв'язків. Цікавім в цьом СЕНСІ є досвід Фінляндії после Другої Світової Війни. Зрозуміло, что Данії Чинник Неможливо без участі в міжнародніх Економічних організаціях. Бажано, щоб ці організації якомога менше потраплялі под однозначних Вплив однієї з Вище згаданіх міжнародніх систем (Повністю его унікнуті Неможливо, та й небажано) i ставили за мету Розвиток самє РЕГіОНАЛЬНОГО співробітніцтва.
