вання законів, що забороняють приватну власність, заохочення підприємництва та спільних підприємств з іноземними (фірмами та допущення переважання ринкових механізмів. В«МаркетизаціяВ» є ще одним терміном, що описує даний процес; він має на увазі досягнення економічної ефективності за допомогою застосування ринкових механізмів н переважання дерегулювання як способу, що веде до досягнення цієї мети. Однак небагато із зроблених дій виявилися успішними в силу того, що не були досить масштабними або їх вплив було зведено до нуля іншими заходами. Хоча, з іншого боку, в Угорщині в кінці 1980-х років було зроблено істотне дерегулювання, що санкціонувала приватні компанії з чисельністю до 500 працівників, завдяки чому були зняті обмеження з приватних підприємств та створена основа для появи сильного приватного сектора в малому бізнесі.
Драматичний кінець соціалізму в 1989 р. усунув державні перепони і відкрив шлюзи. Протягом першого кварталу 1991 з'явилося близько 22000 спільних підприємств у Польщі, Чехо-Словаччині, Румунії, Угорщини та Болгарії, хоча багато з них були невеликими і часом існували лише на папері. На додаток до цього зареєстровані сотні тисяч приватних підприємств і були створені багато тисяч робочих місць. З часом ці підприємства зможуть наростити свої обсяги і замінити нерентабельні ГП.
Очікуваний кінцевий результат дерегулювання полягає у створенні комерційних добровільних організацій для задоволення суспільних потреб.
2.2 Проблеми приватизації
Основні проблеми приватизації в постсоціалістичних країнах образно підсумовані в дотепному афоризмі, яким ми зобов'язані д-ру Яношу Левандовському, польському Міністру з перетворення власності: В«Приватизація є продаж підприємств, якими ніхто не володіє і вартості яких ніхто не знає, покупцям, у яких немає грошей В». Зупинимося на кожному з порушених питань - Володіння, вартість та продаж - бо кожен з них представляє серйозну проблему. p> Кому належить державна власність? Чи належить підприємство його працівникам? Його менеджерам? Його колишньому власникові? Національному уряду? Місцевому органу влади, на території якого воно розташоване? Чи відрізняються відповіді на це питання для великого промислового і комерційного підприємства або для невеликих магазинів та пунктів обслуговування? Що можна сказати відносно невеликих магазинів фірмової торгівлі, які належать великому підприємству і служать його розподільними ланками? Чи належить житлове приміщення його справжньому наймачеві, муніципалітету, районній раді, що знаходиться в підпорядкуванні муніципалітету чи колишньому власникові? Чи належить земля колгоспу державі, колгоспникам або тому, хто нею володів до націоналізації, і чи має значення той факт, що колишній власник (Або його нащадки) залишився працювати 'в колгоспі, або переїхав до міста, або емігрував? У всіх постсоціалістичних країнах парламенти намагаються вирішити ці проблеми, що йдуть кор...
