Це призводило до збільшення кількості найманої робочої сили
n був досягнутий відчутний прогрес у розвитку сільського господарства. Широке поширення набуло застосування техніки і мінеральних добрив у приватних господарствах, що значно збільшило врожайність.
Вищеописані досягнення були об'єктивними причинами початку промислового підйому 1909-1913 рр.. Можна з повною упевненістю сказати, що аграрна реформа Столипіна з економічної точки зору виправдала себе.
Що ж стосується політичного аспекту, де вимагалося як можна в більш короткі терміни створити клас-опору уряду, то тут справа йшла гірше. Численного сословья селян-власників створено не було (фермерські господарства становили лише 10,3% всіх селянських господарств), що було пов'язано з невеликим часовим проміжком, що минув після початку реформи. А процес утворення власників досить тривалий. І якщо з економічної точки зору почалося поступальний розвиток був хорошим ознакою, то воно не задовольняло політичні потреби. Необхідний інертний клас у зв'язку з небезпечним внутрішньополітичним становищем не міг створюватися довго. Тому політичне завдання аграрної реформи вирішена не була. p> З 1909 року після досить тривалого застою в економічному житті, що тривав 9 років, в російській економіці знову спостерігається пожвавлення, пов'язане з початком промислового підйому, що тривав аж до початку Першої світової війни. Багато в чому промисловий підйом був обумовлений сприятливим впливом на економіку країни аграрної реформи Столипіна. Можна виділити чотири основні чинники, колишніми його об'єктивними передумовами:
n зростання попиту на промислову продукцію
n розвиток внутрішнього ринку
n підвищення імпорту зерна
n зростання населення в містах і загальне зростання населення
Необхідно відзначити, що темпи розвитку економіки держави були в цей період найвищими у світі. Все більша використання у виробництві отримує техніка, будуються залізниці, ростуть підприємства тощо Промисловий підйом 1909-1913 рр.. довів, що в економічній сфері Росія вже остаточно стала на шлях розвитку капіталізму.
Але на тлі сприятливого економічного положення, в соціальній сфері суспільства продовжують назрівати глибокі конфлікти. Революція 1905 року не вирішила більшості їх, знищивши лише їх видимі наслідки. Так само гостро стоїть питання про владу, якої не отримала буржуазія із створенням думи. Незважаючи на відносно сприятливі результати реформи Столипіна, питання про землю залишається нагальною проблемою, особливо в Центральній Росії і т. д. Але, заслоненние бурхливим розвитком, ці протиріччя поки не так помітні.
Існуюча ж влада не мала надійної опори в суспільстві. Клас поміщиків, який протягом 300 років служив своєрідним стрижнем в російському суспільстві і на якому покоїлося самодержавство, поступово йшов з внутрішньополітичної арени, частково перетворюючись у велику сільську буржуазію, частково розкладаючис...
