тручання тієї держави, частиною якого він є, визначати форму своєї політичної незалежності в системі міжнародних відносин: або створювати нову державу, або приєднатися, на федеративній або конфедеративної основі, до іншого перед-існуючому державі. За винятком випадків В»не самоврядних народів і територій ", самовизначення пов'язано з зміною меж, що, згідно зі старим міжнародному праву, є порушення територіальної цілісності держави.
Вимога самовизначення, особливо зовнішнього, є також причина для збройного конфлікту. Зазвичай першою відповіддю - перед-існуючої держави бувають репресії по відношенню до народного руху, а треті держави займають позицію невтручання. Далі, в більшості випадків, внутрішній конфлікт прагне стати інтернаціональним. А міжнародна система, за винятком вищезазначених випадків деколонізації, поки не готова до мирного врегулювання процесів самовизначення. Фактично міжнародне право визнає право на самовизначення, але без належної розробки адекватної системи впливу, аналогічної хоча б тієї, що передбачена стосовно до індивідуальних прав людини.
4. Мирне використання права на самовизначення
Право на самовизначення є "революційне" право - як тому, що веде до структурним геополітичним змінам, так і тому що народ повинен відстоювати свій правовий і політичний статус суб'єкта, відмінний від держави. Право на самовизначення має вічну потенційність, і народ завжди має право на зовнішні та внутрішні зміни. І той факт, що в Прикінцевих Документах конференцій НБСЄ з людського виміру в Мадриді, Копенгагені та Москві не дано будь-яких роз'яснень відносяться до самовизначенню принципу 7 НБСЄ, говорить і про революційний характер цього права, і про небажання держав зачіпати цю ключову проблему.
Спершу ж задамося питанням: чи справді корисні чи навіть бажані процеси самовизначення, якщо при нинішній міжнародній системі вони спочатку призводять до збройним конфліктам, а в кінці - до створення нових суверенних збройних держав, що знову-таки приводить до зростання небезпеки нових збройних конфліктів. Незважаючи на всю демократичну складність проблеми, відповідь має бути ствердною з чотирьох причин:
1) право на самовизначення є міжнародно визнаним;
2) у всьому світі посилюється підтримка цього права;
3) репресії - відповідь не прийнятний ні в правовому, ні в моральному плані;
4) застосовується в повному обсязі нове міжнародне право дозволяє знайти адекватні рішення.
Необхідні особливі засоби підтримки цього права, щоб воно здійснювалося мирним шляхом. Ця доробка не може обмежуватися засобами типу "колективних звернень" в Комітети ООН і в міжнародний суд, а має призвести до створення прийнятною системи міжнародної безпеки. Спільно повинні бути розглянуті такі фактори, як політична незалежність, роззброєння, інтеграція, міжнародна соціальна та економічна безпека. Повинні бути дотримані наступні умови:
1) безпосереднє і явне...
