усії з цього питання явно проглядається обмеження інтересів ряду держав СНД отриманням вільного доступу до закупівель на російському ринку енергоносіїв, насамперед нафти, а також найважливіших сировинних товарів. При цьому мається на увазі, що ціни на енергоносії в Росії поки залишаються нижче світових. Явно односторонній підхід виявляється і в розрахунках на можливий нібито в умовах спільного ринку відмова від збалансованості на міждержавному рівні взаємних поставок і платежів, що саме по собі "поховає" проблему повернення Росії боргів з боку більшості держав Співдружності.
Такий, багато в чому спрощений підхід до економічного союзу формує у ряду російських федеральних відомств негативні в принципі відношення не тільки до економічного, але і митного союзу. Захист економічних інтересів Росії бачиться їм у встановленні повновагих митних кордонів і введення загальноприйнятих митних зборів. Це дозволить, на їхню думку, не допустити продажу енергоносіїв і сировини країнам Співдружності за цінами, нижчими, ніж світові, і зрівняти ефективність торгівлі Росії з ближнім і далеким зарубіжжям.
Будувати на нееквівалентному торговому обміні відносини з державами ближнього зарубіжжя і субсидувати їх через ціни, безперспективно. Але відмовлятися від інтеграції, щонайменше, недалекоглядно. Шукати рішення потрібно в створенні узгодженого механізму взаємин. <В
Виходячи з інтересів Росії, можна навести такі аргументи на користь її руху до економічного союзу з державами Співдружності.
Об'єктивною силою, активно впливає на інтеграційний процес у ближньому зарубіжжі, залишається склалася за багато років існування в єдиному господарському комплексі СРСР система економічної взаємозалежності. Мова йде про сформований в рамках єдиної держави територіальному поділі праці з високоспеціалізованих і кооперативними виробництвами, єдиною мережею комунікацій, общьностью технологій, технічних умов і стандартів. Наприклад, відомо, що машинобудування відрізняється особливо високою ступенем кооперації виробництва. Державне розмежування призвело до того, що близько половини його виробничих потужностей виявилося в ближньому зарубіжжі, зв'язку скоторим у російських підприємств помітно порушилися. Набагато гостріше встають такі проблеми в економіці інших держав ближнього зарубіжжя, для більшості з яких потреби в енергоресурсах і багатьох важливих видів продукції забезпечуються в основному за рахунок російських постачань. За підрахунками, повний розрив межреспибліканскіх господарських зв'язків призвело до сокрашенія кінцевого споживання в Росії балее ніж на третину, в інших же республіках - у Седнів майже в шість разів. У цих умовах, без відновлення життєво необхідних господарських зв'язків між Росією та іншими колишніми республіками СРСР навряд чи можлива стаділізація економіки. p> Ще важливіше економічний союз Росії з державами СНД у перспективному плані. Перед країнами усе наполегливіше постають завдання структурних перетво...
