А у справи ІРІ, а також проти тиску на близькосхідні держави, зокрема Сирію.
Сполучені Штати навряд Чи стануть повторювати помилки вторгнення в Ірак, та й умови в даній ситуації зовсім інші. Хоча надії на повторення лівійського сценарію (коли крок за кроком, за посередництва Великобританії та Іспанії непримиренний противник американського впливу в Магрибі, та й на всьому Близькому Сході, М.Каддафі перетворився на політичного партнера США і відмовився від придбання ЗМУ 61 ) у випадку з Іраном, схоже, не виправдалися, залишається можливість побудови взаємин з цією країною за моделлю діалогу з КНДР. У цьому випадку американці крок за кроком стануть демонструвати Тегерану необхідність і єдину можливість слідувати тій парадигмі економічного і зовнішньополітичного розвитку країни, яка влаштовує Сполучені Штати, то Тобто, використовуючи всі важелі політичного і економічного тиску, поетапно нарощувати свій вплив на іранський режим. Правда, в умовах активізації іранської ядерної програми американці швидше за все будуть поспішати і форсувати події, знаючи, що володіння Іраном ядерною військовим потенціалом зможе привести до різкої розбалансування ситуації на Близькому і Середньому Сході.
На закінчення слід відзначити ще одну важливу тенденцію в американській геополітиці, передбачену, втім, ще політологами 90-х років минулого століття. Останні роки Сполучені Штати вельми активно демонстрували свою військову міць і навіть деяке зневага думкою своїх партнерів по НАТО і в РБ ООН. Адміністрація Дж.Буша явно зробила ставку на концепцію американського гегемонізму. Проте надалі використання існуючих міжнародних інститутів, залучення нових держав (східноєвропейських та країн СНД) в орбіту американського впливу, опора на взаємні зобов'язання партнерів по НАТО стануть невід'ємною сферою тактичної діяльності Америки з метою закріплення свого статусу одноосібного лідера в районі В«ВеликогоВ» Близького Сходу. Про це говорилося і в розробках американських геополітиків в останньому десятилітті ХХ ст. З. Бжезинський ще вісім років тому писав: В«Розширені Європа і НАТО будуть сприяти реалізації короткострокових і довгострокових цілей політики США. Більш велика Європа розширить межі американського впливу - і через прийом в нові члени країн Центральної Європи також збільшить кількість держав з проамериканської орієнтацією, - але без одночасного утворення такої інтегрованої в політичному плані Європи, яка могла б незабаром кинути виклик Сполученим Штатам у геополітичних питаннях, що мають вкрай важливе для Америки значення, зокрема, на Близькому Сході В» 62 . p> Дійсно, розглянутий вище процес прийняття резолюції ООН № 1636 щодо Сирії, активне участь третіх країн, зокрема Росії, у переговорах з північнокорейської ядерній програмі, широка участь європейських країн у питанні ядерної програми Ірану, а також діяльність В«близькосхідної четвіркиВ» в врегулюванні проблем між Ізраїлем і ПНА свідчать про розуміння американським к...
