ми обставинами судових постанов, що вступили в законну силу, є чотири групи обставин, встановлених законом (ч. 2 ст. 392 ЦПК РФ). Дані обставини існували під час розгляду справи, але вони не були і не могли бути відомі заявникові. Ці обставини стали відомі пізніше, після вступу судового постанови в законну силу. Наприклад, свідок, чиї свідчення були покладені в основу прийняття рішення у справі, пізніше був засуджений за неправдиві свідчення, що спричинили ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення суду. Дана обставина (лжесвідчення) існувало і під час розгляду справи, але про нього не було відомо, ні суду, ні особам, бере участі у справі. Але неправдиве показання свідка призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Ця обставина стало відомо пізніше, коли судове рішення вступило в законну силу. Тут немає підстав для перегляду справи в порядку нагляду, оскільки при розгляді справи не було порушено норми матеріального та процесуального права. На момент ухвалення судового рішення воно було законним і обгрунтованим. Тобто перегляд за нововиявленими обставинами не є членом судовою помилкою. Факти, що виникли після прийняття рішення по справі, не є нововиявленими, це нові факти, які можуть бути покладені в основу нової вимоги. p align="justify"> Знову відкрилися обставини - це юридичні факти, що мають значення для вирішення справи, що існували на момент розгляду справи, але невідомі в той час, про їх існування стало відомо пізніше (після вступу судового постанови в законну силу).
До суб'єктів, які мають правом подачі заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, віднесені особи, що у справі, серед яких особливо виділяються сторони і прокурор. Особи, які беруть участь у справі (крім прокурора), подають заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, а прокурор - представлення. При цьому зі змісту гл. 42 ЦПК РФ залишається неясним, чи обов'язково прокурор повинен був брати участь у розгляді справи чи ні. З конструкції ст. 394 ЦПК РФ слід, що для наділення прокурора правом подачі подання необхідно, щоб він був особою, бере участі у справі: "Заява, подання ... подаються сторонами, прокурором, іншими особами, що у справі ". Отже, прокурор вказується в числі осіб, що у справі. Раніше, за ЦПК РРФСР, він міг приносити протест з кожного справі, незалежно від його участі у розгляді справи. Сучасна редакція ст. 394 ЦПК РФ відображає існуючу тенденцію до скорочення повноважень прокурора в цивільному процесі. p align="justify"> Законом встановлений термін для подачі заяви, подання про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами - протягом трьох місяців з дня встановлення підстави для перегляду судової постанови. p align="justify"> Законодавством не визначено форма і зміст заяви і подання про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами. Думається, що тут слід говорити про обов'язкову письмовій формі заяви та подання, бо інша форма просто не може бу...
