сила електронного цифрового підпису визнається за наявності в автоматизованій інформаційній системі програмно-технічних засобів, що забезпечують ідентифікацію підпису, і дотримання встановленого режиму їх використання В»
З офіційні матеріалів Вищого Арбітражного Суду РФ можна прочитати наступне:
- лист від 24 квітня 1992 р. № К-3/96, згідно якого, В«Вищий Арбітражний Суд РФ вважає можливим приймати по розглянутих справах в якості доказів документи, завірені електронним підписом (печаткою) В»і лист від 19 серпня 1994 р. № С1-7/Оп-578, де сказано, що В«в тому випадку, коли сторони виготовили і підписали договір за допомогою електронно-обчислювальної техніки, в якій використана система цифрової (електронної) підписи, вони можуть представляти в арбітражний суд докази по спору, що випливає з цього договору, також завірені цифровий (електронної) підписом.
Якщо ж між сторонами виникла суперечка про наявність договору та інших документів, підписаних цифрової (Електронній) підписом, арбітражному суду слід запросити у сторін виписку з договору, в якому вказана процедура порядку узгодження розбіжностей, на якій стороні лежить тягар доведення тих чи інших фактів та достовірності підпису.
З урахуванням цієї процедури арбітражний суд перевіряє достовірність поданих сторонами доказів. При необхідності арбітражний суд має право призначити експертизу щодо спірного питання, використовуючи при цьому передбачену договором процедуру.
У разі відсутності в такому договорі процедури узгодження розбіжностей і порядку доведення автентичності договору та інших документів, а одна зі сторін заперечує наявність підписаного договору та інших документів, арбітражний суд має право не приймати в якості доказів документи, підписані цифровий (електронної) підписом.
Арбітражному суду, дозволяючим подібний спір, слід оцінити укладений таким чином договір, всебічно розглянути питання і про те, добровільно і зі знанням справи сторони включили до договір процедуру розгляду суперечок і доказування тих чи інших фактів, що не чи була вона нав'язана стороні іншою стороною з метою забезпечення тільки своїх інтересів і ущемлення інтересів іншої сторони, і з урахуванням цієї оцінки винести рішення по конкретному спору В».
Лист від 7 червня 1995 року № С1/ОЗ-316, в якому відтворені положення статті 5 федерального закону В«Про інформацію, інформатизації і захисту інформаціїВ» (див. вище), а також додано:
В«Слід мати на увазі, що при дотриманні зазначених умов, у тому числі при підтвердженні юридичної сили документа електронним цифровим підписом, цей документ може визнаватися в якості доказу по справі, що розглядається арбітражним судом В».
В якості ілюстративних можуть бути використані матеріали Арбітражного суду м. Москви по справі № 40413 від 28 липня 1993 року й матеріали Третейського суду при АТ В«Міжбанківський фінансовий дім В»
В
3.2 Правові аспекти роботи платіжних систем в мережі Інтернет
Платіжні системи існуючі в мережі Інтернет, є однією з найважливіших складових частин електронної комерції. Їх нормальна робота - гарантія зростання та подальшого розвитку всієї електронної комерції в цілому. p> З правової точки зору мережеві платіжні системи являють собою особливу форму безготівкових розрахунків і, відповідно, переслідують ту ж мету: погашення грошових зобов'язань без застосування готівкових грошей. Законодавець не дає чіткого легального визначення безготівкових розрахунків, проте їх сутність і порядок виробництва розкривається в гл. 45, 46 ЦК РФ, а також великій кількості підзаконних нормативних актів Центрального Банку Росії (ЦБР), до компетенції якого ст. 80 ФЗ про "ЦБР" віднесено встановлення правил і форм безготівкових розрахунків. p> П.3 ст. 861 ГК РФ говорить, що "безготівкові розрахунки проводяться через банки, інші кредитні організації, в яких відкриті відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону і не обумовлено використовується формою розрахунків ". Ст. 5 ФЗ "Про банки і банківську діяльності "у пп. 3,4 до банківських операцій, для здійснення яких необхідна відповідна ліцензія, відносить:
3) відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб;
4) здійснення розрахунків за дорученням фізичних і юридичних осіб, в т.ч. банків-кореспондентів, по їхньому банківському рахунку. p> Таким чином, російське законодавство відносить здійснення безготівкових розрахунків до сфери діяльності банків (небанківських кредитних організацій), що володіють відповідною ліцензією ЦБР. На цей факт слід звернути особливу увагу, т.к. багато організацій, що пропонують на російському ринку послуги з здійсненню безготівкових розрахунків за допомогою мережі Інтернет, кредитними організаціями не є і, отже, необхідної ліцензії не мають. При цьому фактичні правовідносини між банком і клієнтом, що випливають з договору банківського рахунку та угод по банківських розрахунками формально намагаються підмінити інши...
